Kukac archí­vum Forum Index Kukac archí­vum
A www.kukac.sk archívuma
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

AZ EURÁ“PAI EMBERI JOGI BÁRÁ“SÁG

 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Kukac archí­vum Forum Index -> Belföld
View previous topic :: View next topic  
Author Message
abraka



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1956

PostPosted: Mon Dec 08, 2008 3:57 pm    Post subject: AZ EURÁ“PAI EMBERI JOGI BÁRÁ“SÁG Reply with quote

Tervezet:

Emberjogi Bíróság
European Court of Human Rights The Registry Council of Europe

F-67075 Strasbourg Cedex
France

infopoint@coe.int

Tisztelt Emberjogi Bíróság!

Ennek a beadványnak egy főcélja van, a Felébredés Doktrínája, önmagunk felébresztése, felszabadítása, az igazság és az igazmondás. Ne a társadalmi konvencióknak való megfelelni akarásból fakadóan tegyük a dolgunkat, hanem keressük meg azt a pontot, ami közös, amely egyformán szabad életteret biztosít minden embernek, minden népnek.

Alulírott Bósza János az alábbi bizonyítékokkal alátámasztva állítom,


hogy a Szlovák Köztársaság nem jogállam. mert a saját alkotmányában hirdetett jogegyenlőséget és emberi méltóságot nem tartja be. Diszkriminálja és másodrendű emberekké degradálta a magyar és a roma nemzetiségű állampolgárait. Dél-Szlovákia diszkriminációja a térség tudatos és jól megfontolt elsorvasztását jelenti. Célja a nem szlovák nemzetiségűek beolvasztása a szlovák nemzetbe, a nemzetállam további fenntartása és egy tiszta államnemzet létrehozása. Sajnos egyes szlovák politikusok szövetségre léptek a sovinizmussal és rasszizmussal, ezen poltikusok xenofób idegengyűlölete rossz irányba vitték el a két nép a magyar és a szlovák nemzet együttélését, ami a felvidéki magyar nép iránt érzett gyűlölettel párosul. Az effajta álpatriotizmus az Európai Ášnióban, ahol minden polgár egyforma, tartozzon bármelyik nemzethez, etnikai csoporthoz, nem megengedett. A felvidéki magyar nép nem nyomaveszett magyar nemzetrész akar lenni, hanem egy társnemzet.

Ezért kérem a tisztelt Emberjogi Bíróságot, hogy az Emberjogi Egyezmény 4., 6., 11., 13., 14. és 34. cikkeje alapján, valamint tizenkettedik kiegészítő jegyzőkönyv az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló Egyezményhez Róma, 2000. november 4., 1. cikkeje - a megkülönböztetés általános tilalma alapján az eljárást folytassa le. Egyúttal kérem az Emberjogi Bizottságot, hogy tekintsen el a 35. cikkeje - Az elfogadhatóság feltételeitől, mivelhogy Szlovákiában a megfelelő jogorvoslattal nem lehet élni, mert Szlovákiában ezek a témák az ország területi integritását és szuverenitását sértik, az alapvető emberi jogok a bűncselekmény kategóriájába kerültek. Az indoklásban előadott bizonyítékok alapján hozza meg a következő határozatot:

1. Kötelezze a Szlovák Köztársaság kormányát és a Törvényhozó Parlamentjét, hogy a képviselői esküjüknek megfelelően indítsanak vitát és fogadjanak el végrehajtási törvényeket és előírásokat a Szlovák Alkotmány 12. fejezete 1. és 2. bekezdésének értelmezésése tekintetében, hogy jobb és hatékonyabb törvények és rendeletek születhessenek, mivel jelenleg a SzK nem mindegyik állampolgára élvez egyenlő jogokat és méltóságot.

2. Itélje el a Szlovák Belügyminisztériumot, hogy alkotmánysértő módon és etnikai alapon diszkriminálta és korlátozta a polgár gyülekezési jogát. A belügyminisztérium háromszor hazugságokra és mondvacsinált okokra való hivatkozásul, alkotmánysértő módon nem jegyezte be a DFÁ–T, DFAT polgári társulásokat. Ezzel megsértette saját alkotmányának a 29..fejezetében garantált jogot a gyülekezésre, valamint a 12. (2) fejezetben garantált alapvető emberi jogot, hogy senkit sem szabad etnikai és nemzeti hovatartozása alapján diszkriminálni. Valamint a 12.fejezet (4) bekezdésében garantált jogot, hogy senkivel szemben nem szabad jogsértést elkövetni, ha alapvető emberi és szabadságjogával élni akar.

Egyezmény az emberi jogok és alapvető
szabadságok védelméről
Róma, 1950. november 4.


Az aláíró Kormányok, az Európa Tanács Tagjai,

11. Cikk: Gyülekezés és egyesülés szabadsága
a. Mindenkinek joga van a békés célú gyülekezés szabadságához és a
másokkal való egyesülés szabadságához, beleértve érdekei
védelmében a szakszervezetek alapítását és az azokhoz való
csatlakozásnak a jogát.
b. E jogok gyakorlását csak a törvényben meghatározott, olyan
korlátozásoknak lehet alávetni, amelyek egy demokratikus
társadalomban a nemzetbiztonság vagy közbiztonság, a zavargás vagy bűnözés megakadályozása, a közegészség, az erkölcsök, illetőleg mások jogai és szabadságai védelme érdekében szükségesek. Ez a Cikk nem tiltja, hogy e jogoknak a fegyveres erők, a rendőrség vagy az államigazgatás tagjai által történő gyakorlását a törvény korlátozza.


3. Itélje el a Szlovák Köztársaságot, miközben polgári elvű társadalmat hirdet, az alkotmánya csak egy nemzetet a szlovákok dominanciáját és jogegyenlőségét ismeri el. A minden népnek kijáró önrendelkezési jogot, hogy a saját ügyeit maga szeretné intézni (SÁœMSZI) nem ismeri el, azzal a kitétellel, hogy az csak a szlovák népet illeti meg, a felvidéki magyar népnek nincsen joga a jogegyenlőségre, sem a méltóságteljes önrendelkezésre. Mindezt annak ellenére állítják, hogy az emberek (sok ember azonos akarata népi jogokat jelent) jogait, legyen bármilyen nemzetiségű az alkotmány 12.fejezete szerint elismeri. Tehát nem egy ember jogait, hanem az emberek, embercsoport, kollektívan ismeri el a jogegyenlőséget. Gyakorlatban az önrendelkezési jog, amit az Egyesült Nemzetek Alapokmánya megfelelően garantál minden nép számára, furcsa módon Szlovákiában az ország területi integritásának a szétzilálását jelenti. Ez a szlovák hozzáállás sérti az emberi közösség valamennyi tagjának veleszületett méltóságát, valamint egyenlő és elidegeníthetetlen szabadságjogait, ami az igazságosság és a világbéke alapja.

Egyesült Nemzetek Alapokmánya:
1. cikk
a. Minden népnek (nép = emberek etnikai alapú megkülömböztetése) joga van az önrendelkezésre. E jog értelmében a népek szabadon határozzák meg politikai rendszerüket és szabadon biztosítják gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket.

4. Kérem az emberjogi bizottságot foglaljon álláspontot célirányos vizsgálat keretén belül, hogy az EÁš-s állampolgárok Szlovákiában jogegyenlőségben és méltóságban egyformák-e, vagy sem. Valamint arra is kérek választ, hogy az emberek polgári és politikai szabadságjogai, alapvető emberi jogai tekinthetőek-e kollektív jognak, ha több tízezren ugyanazt kérik. Vagyis kollektív jognak tekinthető-e az önrendelkezési jog, az alkotmányos jogegyenlőségből kiindulva, ha sokan kollektívan, csoportosan ugyanazt kérik. A jog szerint egy ember nem kollektív, de három már csoportnak, kollektívnak tekinthető. Ezt a jogi formulációt a büntetőjog is ismeri. Ha egy csoport tagjainak egy és ugyanazon jogait sértették meg, vagyis a jogsértés ténye megállapítottá vált, megtörtént, akkor arra kérem az emberjogi bizottságot mondja ki, hogy a csoport és a kollektív jogai sérültek. Vagyis, hogy az egyéni polgári jogsérelem, a jogegyenlőség elvének a megsértése azonos okoból kifolyólag, az egy csoporthoz , etnikumhoz, néphez, kisebbséghez tartozó több polgár esetében a kollektív jogok sérelmét jelenti. Ha létezik kollektív jogsérelem, akkor léteznie kell kollektív jognak is.

5. Itélje el a Szlovák Köztársaságot a 2007.szeptemberi parlamenti döntés elfogadásának az okán, mert megerősítették a Benes-dekrétumok jogfolytonosságát, érvényességét. Mindezt teszik olyan helyzetben, amikor jogi értelemben bizonyítható tény, hogy a Benes dekrétumokat egy olyan egykamarás parlament fogadta el, ami alkotmányellenesen jött létre 1945-ben (akkori alkotmány szerint Csehszlovákia kétkamarás rendszer szerint működhetett volna). Ennek az illegális döntéseknek az alapján deportáltak egy olyan területről magyar nemzetiségű akkor még magyar állampolgárokat, ami a bécsi döntés alapján még Magyarországhoz tartozott. A határokat Magyarország és Csehszlovákia között az 1947-es februári párizsi békeszerződés rendezte csak.

Indoklás
innen:
http://www.commorakozigaz.shp.hu/hpc/web.php?a=commorakozigaz&o=strasburg_2A5
_________________
www.commorakozigaz.shp.hu
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
abraka



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1956

PostPosted: Fri Dec 12, 2008 6:49 pm    Post subject: Reply with quote

Vészjelzés Strasbourgba
Bósza János beadványa

Az elmúlt másfél évben háromszor utasította el a szlovák állam egy polgári társulás bejegyzését. A kezdeményező most beadványt juttat el Strasbourgba, az emberi jogi bírósághoz. A levél legfontosabb részeit adjuk közre.
Szlovákia nem jogállam, mert a saját alkotmányában hirdetett jogegyenlőséget és emberi méltóságot nem tartja be. Diszkriminálja és másodrendű emberekké degradálja a magyar és a roma nemzetiségű állampolgárait. Dél-Szlovákia diszkriminációja a térség tudatos és jól megfontolt sorvasztása. Célja a nem szlovák nemzetiségűek beolvasztása a szlovák nemzetbe, tiszta államnemzet létrehozása. Sajnos egyes szlovák politikusok szövetségre léptek a sovinizmussal és rasszizmussal, ezen politikusok xenofóbiája, idegengyűlölete rossz irányban befolyásolta a két nép együttélését. Az effajta álpatriotizmus az Európai Unióban – ahol minden polgár egyforma, tartozzon bármelyik nemzethez, etnikai csoporthoz – nem megengedett.
A felvidéki magyar nép nem nyoma veszett magyar nemzetrész akar lenni, hanem társnemzet. Azt szeretném elérni, hogy a strasbourgi emberi jogi bíróság ítélje el a szlovák belügyminisztériumot, mert alkotmánysértő módon és etnikai alapon diszkriminálta és korlátozta a polgárok gyülekezési jogát. A belügyminisztérium hazugságokra és mondvacsinált okokra való hivatkozásul, alkotmánysértő módon, három kísérletre sem jegyezte be az általunk alapított polgári társulásokat – ezzel megsértette alkotmányának gyülekezési és az alapvető emberi jogok passzusát, illetve diszkriminálja a szabad etnikai és nemzeti hovatartozást. Az alkotmány azt is kimondja, hogy senkivel szemben sem szabad jogsértést elkövetni, ha alapvető emberi és szabadságjogával élni akar. Az önrendelkezési jog, amit az Egyesült Nemzetek alapokmánya megfelelően garantál minden nép számára, furcsa módon Szlovákiában – egyesek szerint – az ország területi integritásának a szétzilálását jelenti. Ez a szlovák viszonyulás sérti az emberi közösség valamennyi tagjának veleszületett méltóságát, egyenlő és elidegeníthetetlen szabadságjogait, ami az igazságosság és a világbéke alapja.
Kérem az emberi jogi bizottságot, foglaljon állást, hogy az unió állampolgárai Szlovákiában jogegyenlőségben és méltóságban egyformák-e, vagy sem. Arra is kérek választ, hogy az emberek polgári és politikai szabadságjogai, alapvető emberi jogai kollektív jognak tekinthető-e, ha több tízezren ugyanazt kérik. Vagyis kollektív jognak tekinthető-e az önrendelkezési jog, az alkotmányos jogegyenlőségből kiindulva, ha sokan, csoportosan ugyanazt igénylik. A jog szerint egy ember nem kollektíva, de három már csoportnak, kollektívának tekinthető. Ezt a jogi formát a büntetőjog is ismeri. Az egyéni polgári jogsérelem, a jogegyenlőség elvének megsértése ebből következően az egy csoporthoz, etnikumhoz, néphez, kisebbséghez tartozó több polgár esetében a kollektív jogok sérelmét jelenti. Ha létezik kollektív jogsérelem, akkor léteznie kell kollektív jognak is.
Azt is el szeretnénk érni, hogy az emberi jogi bizottság véleményt mondjon a szlovák parlament tavaly szeptemberi döntéséről, amelyben megerősítették a Benes-dekrétumok jogfolytonosságát. Mindezt teszik olyan helyzetben, amikor jogi értelemben bizonyítható tény, hogy a Benes-dekrétumokat egy olyan egykamarás parlament fogadta el, amely alkotmányellenesen jött létre 1945-ben (az akkori alkotmány szerint Csehszlovákia kétkamarás rendszer szerint működhetett volna). Ennek az illegális döntésnek az alapján egy olyan területről deportáltak magyar nemzetiségűeket – akkor még magyar állampolgárokat –, amely a bécsi döntés alapján még Magyarországhoz tartozott.
A határokat Magyarország és Csehszlovákia között csak az 1947-es februári párizsi békeszerződés rendezte.
(Magyar Hírlap)
_________________
www.commorakozigaz.shp.hu
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Kukac archí­vum Forum Index -> Belföld All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group