Kukac archí­vum Forum Index Kukac archí­vum
A www.kukac.sk archívuma
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Mi a fene zajlik itt '89 óta?
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11  Next
 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Kukac archí­vum Forum Index -> Belföld
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Attila



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 810

PostPosted: Tue Nov 10, 2009 7:38 pm    Post subject: Reply with quote

Tudjátok én lépten nyomon volt kommunista káderekbe ütközöm a felvidéki magyar közéletben. Sőt, ennyi nem is elég! Á‰n, aki 13 esztendős voltam a rendszerváltoztatás évében, mind a mai napig olyan meberekkel találkozom, akik kemény kiszolgálói voltak az előző rezsimnek. Ergo azon az oldalon álltak, akik azon mesterkedtek, hogy a családomat teljesen tönkretegyék
Back to top
View user's profile Send private message
happy



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 2043

PostPosted: Tue Nov 10, 2009 7:57 pm    Post subject: Reply with quote

Ez azért nem ilyen egyértelmü, hogy minden a köpönyegforgató, vadkapitalistává átvedlett "kommunisták" számlájára írható. Kezdjük azzal, hogy ezek az emberek soha nem is voltak igazi kommunisták, hanem szimpla karrieristák voltak (aki élt abban az idöben, az tudja, hogy csak két fajta kommunista létezett: valódi kommunista és karrierista "kommunista"). Á‰s az idö telik, ezek a köpönyegforgató karrieristák már eléggé kiöregedöben is vannak. Helyüket egyre jobban átveszik a fiatalok. De nézzük csak meg a fiatalabb generációkat: mennyire különbek ezek a régiektöl? A mostani agymosó médiákban tán nem a huszon v. harminc éves generáció van túlsúlyban? A vezetö állásokban tán nincsenek harmincasok? Mennyivel emberségesebbek ezek a régiektöl? Szerintem semennyivel, söt, többnyire még brutálisabbak is mint az idösebb menedzserek. Vagy nézz végig a jobboldali politikai pártok ifjúsági tagozatain: ezektöl tán nem fordul fel a gyomrod? Tán kevésbé seggnyalóak a régiektöl?
Ha a fiatal generációkkal minden rendben lenne, a rendszer mára inkább finomodna, valójában viszont egyre durvább.

Miért? Azért mert a lényeg valami egészen máson van: a hatalmi rendszer alapfilozófiáján, ami aztán a társadalom szervezödési formáját is meghatározza. Á‰s ha tetszik, ha nem, az a rendszer - a maga egyenlösdire játszó alapfilozófiájával - sokkal minöségibb életet biztosított a széles tömegek számára mint a mostani, a hétköznapi élet is sokkal igazságosabb és emberközpontúbb volt. Nem túl hosszú ideig, de volt alkalmam megtapasztalni, és soha senki nem fog meggyözni az ellenkezöjéröl.

Á‰s még valami: ´89 után valóban nagyon divatos lett a kommunista üldözésekröl beszélni szlovákiai magyar körökben. Az viszont már totálisan el van hallgatva, hogyha 1948 februárjában nincs a kommunista hatalomátvétel, a szlovákiai magyarság már rég nem élne a szülöföldjén! Egyikünk se! Már nem is létezne! Benesék terve ugyanis az volt, hogy akárcsak a szudétanémeteket, úgy a szlovákiai magyarokat is komplett ki kell telepíteni. Á‰s ezt bizony az az "átkozott barbár" Klement Gottwald állíttatta le. 1947 végére már készek voltak a második hullám tervei, szlovákiai magyarok újabb tízezrei csomagolóban voltak. Az utolsó pillanatban lett ez leállítva. Klement Gottwald által. Ha nincs 1948 februárja, késöbb jött volna a harmadik kitelepítési hullám, aztán a negyedik.. és mára bizony már nem lennénk sehol! Miért van ez a szlovákiai magyarság szempontjából abszolút sordöntönek számító dolog a mostani demo(csok)kráciában még húsz év után is elhallgatva? Ez nem történelemhamisítás? Soha senki pl. a kamocsai idös emberek közül, akik ezt a drámát átélték, és még a '90es években volt velük módomban erröl beszélgetni, nem nyilatkozott egyértelmüen negatívan Klement Gottwaldról. Senki! Mindig is ezekre az autentikus beszámolókra adtam a legtöbbet, és mindig is szartam rá, hogy mit prédikál a kitelepítésekröl a rendszerváltás után Csáky meg Duray. Ugyanis tudom, hogy féligazságokat beszélnek. Gottwaldot jelen korunkban nem 100%-san elhallgatni kéne, hanem fennmaradásunkért hálából szobrot kellene neki avatni! Majd ha ez megtörténik, akkor elhiszem, hogy valódi politikai pluralizmus van!
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Janicsar



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1071
Location: Egy város

PostPosted: Wed Nov 11, 2009 10:25 am    Post subject: Reply with quote

Igen, a magyarok az általad említett ok miatt eleinte szimpatizáltak Gottwalddal. Persze a leállítás fő oka az volt, hogy elfogytak az áttelepülni szándékozó magyarországi szlovákok (figyelem, a győztes hatalmak csak lakosságcserét hagytak jóvá, nem egyoldalú kitelepítést), mert kiderült, hogy a tiszta szlovák községekből tiszta magyar településekre kerültek, nem szlovákok közé. A magyarok szimpátiája max. 1953-ig tartott, amikor a pénzbeváltás magyarok (és nem magyarok) százezreit fosztotta meg kevéske összakuporgatott vagyonától.
Ajánlom neked olvasásra a SME-ben most naponta megjelenő egykori SMENA napilapban található cikkeket. Például az 1989. nov. 10-i számban, pontosan húsz éve jelent meg:
"Ten, kto si dnes zakladá rodinu, musí si poriadni pritiahnú» opasok, zadµ¾i» sa vari a¾ do polovice ¾ivota. Byt, zariadenie, denná ré¾ia rodiny - to v¹etko tvorí obrovskú polo¾ku, ktorá pri v¹etkej skromnosti, odèerpá komplet v¹etky príjmy mladých man¾elov. Kde je e¹te dovolenka, odevy, obuv" - mondja egy 27 éves géplakatos Kassáról. Csak megjegyzem, hogy abban az időben az ügyesebb géplakatosok többet kereshettek, mint annak az üzemnek az igazgatója, ahol dolgoztak, a lustábbak meg többet, mint a tanárok, mérnökök, orvosok.
Továbbá ajánlom a "Ked chcem by», tak potrebujem byt" c. rovatot. A
SMENA a Szocialista Ifjusági Szövetség lapja volt, ha ilyen dolgok megjelenhettek a kommunista cenzúra ellenére, akkor a valódi helyzet ennél még rosszabb lehetett és volt is.
_________________
Új megoldást találtam a szájszagom elleplezésére. Felemelem a karjaimat.
Back to top
View user's profile Send private message
happy



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 2043

PostPosted: Wed Nov 11, 2009 10:27 am    Post subject: Reply with quote

S még egy "nagy titok", amit érdemes megemlíteni, nehogy az végleg eltünjön a szlovákiai magyar köztudatból: amikor 1968 nyarán bejöttek az orosz tankok, azt a szlovákiai magyar értelmiség, beleértve az írókat is, egyáltalán nem fogadta ellenségesen. Hogy miért? Mára viszonylag kevesen tudják, hogy 1968 augusztusának a szlovákiai magyarságra nézve volt egy meglehetösen rémisztö aspektusa is: az hogy nagy számban ismét megjelentek a "Madari za Dunaj!" és hasonló más kedves kis feliratok. Ne feledjük, hogy még csak két évtizeddel vagyunk a benesi kitelepítések után, és képzeljük el, hogy az ilyen feliratok akkor milyen hatással lehettek a szlovákiai magyarokra. Az értelmiség félt, hogy amennyiben jobboldali fordulat következne be '68ban Csehszlovákiában, úgy folytatódhatnak a kitelepítések - ami akkor meglehetösen reálisnak tünt. Á‰s tudta azt is, hogy a Varsói Szerzödés tankjai ezeket a fasisztoid jelenségeket a csírájában fogják elfojtani. Nem szivesen dicsekednek vele - köztük számos még most is élö szlovákiai magyar író is - de hasonló okok miatt aktívan támogatta a Varsói Szerzödés csapatainak a behívását. Ez is miért van most annyira elhallgatva?

Janicsár wrote:
Persze a leállítás fő oka az volt, hogy elfogytak az áttelepülni szándékozó magyarországi szlovákok (figyelem, a győztes hatalmak csak lakosságcserét hagytak jóvá, nem egyoldalú kitelepítést), mert kiderült, hogy a tiszta szlovák községekből tiszta magyar településekre kerültek, nem szlovákok közé.


Janicsárkám, ezt úgy hívják, hogy történelemhamisítás. A fö ok a kommunista rendszer megjelenése volt, melynek ideológájával a nemzetiségi alapon meghirdetett kollektív bünösség teljesen ellentétes volt.

Quote:
"Ten, kto si dnes zakladá rodinu, musí si poriadni pritiahnú» opasok, zadµ¾i» sa vari a¾ do polovice ¾ivota. Byt, zariadenie, denná ré¾ia rodiny - to v¹etko tvorí obrovskú polo¾ku, ktorá pri v¹etkej skromnosti, odèerpá komplet v¹etky príjmy mladých man¾elov. Kde je e¹te dovolenka, odevy, obuv" - mondja egy 27 éves géplakatos Kassáról


Vagy inkább: kezdi modani az agymosó jobboldali propaganda. Hitelekre való élés a kommunizmus idöszakában? Akkora marhaság, hogy csodákszom, egyáltalán elbírta a papír. Meg hogy nagy volt akkor a rezsi a lakás fenntartására? Szintúgy marhaság.

Lakásokat akkor a fiatal házasoknak többnyire úgy utaltak ki, vagy 20-30 ezer koronás összegekért megvehették azokat. Semmiféle jelentös, fél életre szóló eladósodottság nem volt. Még emlékszem rá..
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Janicsar



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1071
Location: Egy város

PostPosted: Wed Nov 11, 2009 12:52 pm    Post subject: Reply with quote

happy wrote:

Janicsárkám, ezt úgy hívják, hogy történelemhamisítás. A fö ok a kommunista rendszer megjelenése volt, melynek ideológájával a nemzetiségi alapon meghirdetett kollektív bünösség teljesen ellentétes volt...

Hogy nem szakadt rád az ég. Mond az a név valamit, hogy Sztálin? Hány millió embert telepítgetett össze-vissza nemzetiségi alapon a kommunista ideológia alapján? A magyarok kitelepítését is Sztálin támogatta (sztálini nemzetiségi politika), a nyugati hatalmak nyomására lett belőle lakosságcsere. A kassai kormányprogram is az oroszok támogatásával jött létre.

"A szlovákiai magyarok kitelepítése azonban nagyobb ellenállásba ütközött az angolszász hatalmaknál, és bár Molotov szovjet külügyminiszter többször is emlegette a háború idején, hogy meg kell büntetni a magyarokat, Benes dolgát megnehezítette az 1944-ben létrejött debreceni magyar ideiglenes kormány, amely szintén megpróbált a szovjetekkel együttműködni, és pozíciókat kiharcolni magának.
Miután a cseh emigráció látta, hogy Moszkva a magyarokkal szemben nem akar ennyire határozottan fellépni, a tárgyalásokon Kárpátalja Szovjetunióhoz való csatolása fejében kezdte emlegetni a magyarok deportálását. "

http://index.hu/tudomany/tortenelem/bende5235151/
további idézet a cikkből:
De mi is volt ez a lakosságcsere? 1946. február 27-én a két állam megegyezett abban, hogy Csehszlovákia annyi magyart telepíthet át Magyarországra, ahány magyarországi szlovák önként jelentkezik a Csehszlovákiába való áttelepülésre.
A csehszlovák elképzelések szerint ez lett volna az ikresítés, illetve az ikerprogram, azt hitték ugyanis, hogy a magyarországi szlovákok nagy számban jelentkeznek majd a kivándorlásra, és így feltölthetik a magyarok helyét Szlovákiában, és megszabadulhatnak a hatszázezer fős ottani magyarságtól.
Hányan voltak?
Ám a magyarországi szlovákok közül csak 90 ezer nevet tudott összegyűjteni a csehszlovák bizottság, amely nálunk toborzott. (Ebből is húszezren olyanok voltak a Terror Háza háttéranyaga szerint, akik nem beszéltek szlovákul, és állítólag tízezer fiktív név is szerepelt a listán.)

Schmidt Mária szerint végül mindössze 60 ezer szlovák nemzetiségű lakos hagyta el az országot, míg a lakosságcsere során kitelepített felvidéki magyarok száma 90 ezer volt legalább, amihez 30 ezer korábban kitoloncolt adódik még hozzá. "

Gottwald látta, hogy nem megy a dolog, a lakosságcsere leállításával meg egyből szerzett félmillió támogatót.
Happy wrote:
Janicsar wrote:
"Ten, kto si dnes zakladá rodinu, musí si poriadni pritiahnú» opasok, zadµ¾i» sa vari a¾ do polovice ¾ivota. Byt, zariadenie, denná ré¾ia rodiny - to v¹etko tvorí obrovskú polo¾ku, ktorá pri v¹etkej skromnosti, odèerpá komplet v¹etky príjmy mladých man¾elov. Kde je e¹te dovolenka, odevy, obuv" - mondja egy 27 éves géplakatos Kassáról


Vagy inkább: kezdi modani az agymosó jobboldali propaganda. Hitelekre való élés a kommunizmus idöszakában? Akkora marhaság, hogy csodákszom, egyáltalán elbírta a papír. Meg hogy nagy volt akkor a rezsi a lakás fenntartására? Szintúgy marhaság.
Lakásokat akkor a fiatal házasoknak többnyire úgy utaltak ki, vagy 20-30 ezer koronás összegekért megvehették azokat. Semmiféle jelentös, fél életre szóló eladósodottság nem volt. Még emlékszem rá..

Jobb oldali propaganda egy kommunista újságban egy SZM komferenciára induló géplakatostól? Ezt magyarázd meg kérlek.
A szüleim hitelre vették a kocsijukat, majd tíz évig fizették. Bútort is hitelre vettek, pénzük már volt, de bútort sokáig nem tudtak venni, mert nem volt, csak miután 1000! koronát adtak az eladónak. A lakást megvehették 20-30 ezerért, de csak 1993 körül, addig albérlők voltak. Pontosabban 3 ezerért vették meg, mert "Meèiar" kötvényekkel fizették ki Very Happy .
_________________
Új megoldást találtam a szájszagom elleplezésére. Felemelem a karjaimat.
Back to top
View user's profile Send private message
happy



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 2043

PostPosted: Wed Nov 11, 2009 1:07 pm    Post subject: Reply with quote

Janicsar wrote:
happy wrote:

Janicsárkám, ezt úgy hívják, hogy történelemhamisítás. A fö ok a kommunista rendszer megjelenése volt, melynek ideológájával a nemzetiségi alapon meghirdetett kollektív bünösség teljesen ellentétes volt...

Hogy nem szakadt rád az ég. Mond az a név valamit, hogy Sztálin? Hány millió embert telepítgetett össze-vissza nemzetiségi alapon a kommunista ideológia alapján?


Na hányat? Sztálin azokat büntette, akik a kommunizmus ellen lázadtak fel, legyen az pl. ukrán parasztlázadás vagy hasonlók. A magyarok nem voltak különösen a bögyében. Sztálin nem büntette a nemzeteket pusztán azért, mert vesztesek voltak a második világháborúban, az ö szemszöge más volt: azokat büntette irgalmatlanul, akik ö ellene lázadtak fel - többnyire a Szovjetunión belül.

Quote:
A magyarok kitelepítését is Sztálin támogatta, a nyugati hatalmak nyomására lett belőle lakosságcsere. A kassai kormányprogram is az oroszok támogatásával jött létre.


Na ne má.. nehogy már Gottwald és Sztálin legyen a felelös a kitelepítésekért Benes helyett. Ha annyira Sztálin irányította volna Benest, akkor az mégis miért müködtette emigráns kormányát a háború alatt Londonban? Á‰s miért nem újultak fel a kitelepítések '48 után? A jaltai konferencia felosztotta Európát: '48 után Kelet-Európában a Nyugatnak már semmi befolyása nem volt. Pusztán Sztálin és Gottwald karmai közt voltunk. Mégis itt maradtunk... Hogy a magyarországi szlovákok '48 után nem akartak Csehszlovákiába költözni, azért nem lettünk kitelepítve?! Gyerekmese. Ha Sztálin azt mondta volna, hogy folytatódik a lakosságcsere, akkor folytatódik a lakossághcsere, abba a köznépnek semmi beleszólása nem lett volna. Bár tudom, hogy a Schmidt Mária féle vén pi*ák dogmatikusan azt terjesztik, hogy Sztálin a fömumus "automatikusan" mindenben, szerintem ez egy picit komolytalan, és felölem elmehetnek a fenébe, azt nekem nem ök fogják bemagyarázni, hogy mi történt 1945-48 között. Meg te se. Részemröl a vita efelöl lezárva.

Quote:
A szüleim hitelre vették a kocsijukat, majd tíz évig fizették. Bútort is hitelre vettek


Az én szüleim meg soha semmit nem vettek hitelre. Mégis meg tudtunk élni, még tartalék pénzünk is volt, nem is kevés. Most ebben a világban ezt már nem tudnák megcsinálni.

Quote:
Bútort sokáig nem tudtak venni, mert nem volt, csak miután 1000! koronát adtak az eladónak.


Hülyeség. Lefizetni csak akkor kellett, ha standardon felüli különleges bútorokat akartál venni. A bútorüzletek egyáltalán nem voltak üresek.


Last edited by happy on Wed Nov 11, 2009 1:32 pm; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Janicsar



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1071
Location: Egy város

PostPosted: Wed Nov 11, 2009 1:31 pm    Post subject: Reply with quote

"A fö ok a kommunista rendszer megjelenése volt, melynek ideológájával a nemzetiségi alapon meghirdetett kollektív bünösség teljesen ellentétes volt..."
"Sztálin azokat büntette, akik a kommunizmus ellen lázadtak fel, legyen az pl. ukrán parasztlázadás vagy hasonlók. " - mi ez, ha nem kollektív bűnösség?
_________________
Új megoldást találtam a szájszagom elleplezésére. Felemelem a karjaimat.
Back to top
View user's profile Send private message
Janicsar



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1071
Location: Egy város

PostPosted: Wed Nov 11, 2009 1:49 pm    Post subject: Reply with quote

happy wrote:


Az én szüleim meg soha semmit nem vettek hitelre. Mégis meg tudtunk élni, még tartalék pénzünk is volt, nem is kevés. Most ebben a világban ezt már nem tudnák megcsinálni.

Azért megnézném, hogy miből építettek házat? Még a kommunista traktoristák sem kerestek annyit, hogy csak úgy fölépítsenek egy házat. Hacsak nem fóliáztak, és 5-6 évig építették. Szülői segítség, kölcsön nélkül nem ment akkor sem.
janicsar wrote:
Bútort sokáig nem tudtak venni, mert nem volt, csak miután 1000! koronát adtak az eladónak.

happy wrote:
Hülyeség. Lefizetni csak akkor kellett, ha standardon felüli különleges bútorokat akartál venni. A bútorüzletek egyáltalán nem voltak üresek.
A mi standardon felüli bútorunk olyan, hogy az 1000 korona után is csak az az egy fajta volt az üzletben, tetszett, nem tetszett, el kellett vinni. Persze ugyanolyan volt a nagynéninknek, meg az anyu munkatársának is.
_________________
Új megoldást találtam a szájszagom elleplezésére. Felemelem a karjaimat.


Last edited by Janicsar on Wed Nov 11, 2009 2:13 pm; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
happy



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 2043

PostPosted: Wed Nov 11, 2009 1:55 pm    Post subject: Reply with quote

Janicsar wrote:
"A fö ok a kommunista rendszer megjelenése volt, melynek ideológájával a nemzetiségi alapon meghirdetett kollektív bünösség teljesen ellentétes volt..."
"Sztálin azokat büntette, akik a kommunizmus ellen lázadtak fel, legyen az pl. ukrán parasztlázadás vagy hasonlók. " - mi ez, ha nem kollektív bűnösség?


A kommunizmus ideológiájával a nemzetiségi alapú kolletktív bünösség összegyezhetetlen. Pont. Azt, hogy Sztálin mit csinált esetenként, még nem jelenti azt, hogy a komminista ideológia elöírta volna, kollektíve kell büntetni. Nem írta elö.

2001 szept 11 után az amerikaiak felültették a new yorki pakisztáni kommunita jelentös részét repülögépekre, és meg se állították Pakisztánig. Ennek ellenére még sincs tele a pofám azzal, hogy az amerikai demokrácia is többnyire alkalmazza a kollektív bünösség elvét.

Janicsár wrote:
A mi standardon felüli bútorunk olyan, hogy az 1000 korona után is csak az az egy fajta volt az üzletben, tetszett, nem tetszett, el kellett vinni. Persze ugyanolyan volt a nagynéninknek, meg az anyu munkatársának is.


Más szóval: ha elfogy az érv, marad a hazudozás.

Á‰s igen, a paraszt abban az idöben termelt, jól keresett és vígan meg tudott élni. Ma szintén próbál termelni, próbál fóliázni, és még se tud megélni. Miért? Mert nagyjából (koronában kifejezve) ugyanott vannak a felvásárlási árak mint 20 évvel ezelött... a megélhetési költségek viszont közben megtízszerezödtek.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Janicsar



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1071
Location: Egy város

PostPosted: Wed Nov 11, 2009 2:08 pm    Post subject: Reply with quote

happy wrote:

Más szóval: ha elfogy az érv, marad a hazudozás.
Tisztelettel meghívlak a szüleimhez, akiknél megnézheted azt a bizonyos bútort, és el is mondják neked, hogy hogy történt az a bizonyos bútorvásárlás. Sőt a bútorüzlet eladója is megvan még, a szüleid is valószinűleg nála vásároltak. Azt is elmondják majd, hogy hogyan vették 1986-ban a Color 110ST színes tévéjüket, és azt is, hogy most nyugdíjasként sokkal jobban élnek, mint húsz éve a kommunizmusban (jó, itt elismerem, hogy most már nem kell eltartaniuk a gyerekeiket).
_________________
Új megoldást találtam a szájszagom elleplezésére. Felemelem a karjaimat.
Back to top
View user's profile Send private message
happy



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 2043

PostPosted: Wed Nov 11, 2009 2:19 pm    Post subject: Reply with quote

Köszönöm a meghívást, de nem fogadom el. Egyrészt azt írod, a szüleidnek most a demokráciában jobban megy, másrészt viszont még mindig a régi szocialista bútoraikat megnézhetem náluk, vagyis még mindig azokat használják? Embarassed

Á‰s igen, a mi házunk a hetvenés években mindenfajta kölcsönök felvétele nélkül épült fel. Abban az idöben nem a pénz volt az isten, nem került az építkezés olyan horribilis összegekbe mint most. Á‰pítkezési anyagokból néha valóban hiány volt, ami lassította az építkezést. A falusiak viszont kölcsönösen eljártak egymásnak segíteni építkezni, ami nem került pénzbe.

Elég csak végignézni a szlovákiai magyar falvakon és figyelni az építkezési stílusokat: látni, hogy a legtöbb ház a '70es és '80-as években épült. Azóta mi épül?
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Janicsar



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1071
Location: Egy város

PostPosted: Wed Nov 11, 2009 2:37 pm    Post subject: Reply with quote

happy wrote:
Köszönöm a meghívást, de nem fogadom el. Egyrészt azt írod, a szüleidnek most a demokráciában jobban megy, másrészt viszont még mindig a régi szocialista bútoraikat megnézhetem náluk, vagyis még mindig azokat használják? Embarassed
Nem mintha vágynék a társaságodra, de hazugnak neveztél. Amikor szembesíteni akartalak a kijelentéseddel, akkor meg lapítasz, mint szar a gyomban. Persze, hiszen jellemtelen, szar alak vagy.
A nagy kommunistának egyszeriben meg nem tetszik, hogy valaki nem vesz kétévente új bútort 8O . Minek vegyenek új bútort, ha nem akarnak, elvannak vele. A konyhabútort kicserélték, mert tönkrement, de a szobabútor köszöni szépen, megvan. Az én lakásomban is már 10 éves a bútor, de még nem tervezem lecserélni.
_________________
Új megoldást találtam a szájszagom elleplezésére. Felemelem a karjaimat.
Back to top
View user's profile Send private message
happy



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 2043

PostPosted: Wed Nov 11, 2009 2:41 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
A nagy kommunistának egyszeriben meg nem tetszik, hogy valaki nem vesz kétévente új bútort


Janicsárkám, itt már nem kettö, hanem minimum húsz évröl van szó.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
happy



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 2043

PostPosted: Wed Nov 11, 2009 4:11 pm    Post subject: Reply with quote

S hogy tíz évig fizették a szüleid az adósságukat a bútor után? A bútorok akkor (a drágábbak) cca. 20 000 csehszlovák koronába kerültek. Ez havi 160 koronás törlesztörészleteket tesz ki Rolling Eyes Ez volt az a marha nagy eladósodottság? A Skoda százhuszasok meg úgy cca. 40 000 Kcs-be kerültek, ez 10 éves törlesztörészletekben számolva 300 korona havonta. Hatalmas píííz! Lelki szemeim elött már látom, mennyire nyögtek alatta. A nyári szünet alatt nekem 100 Kcs szokott lenni a hétvégi zsebpénzem... a régi szép zöld csehszlovák százkoronás, tudod.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Janicsar



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1071
Location: Egy város

PostPosted: Wed Nov 11, 2009 7:34 pm    Post subject: Reply with quote

Sehol sem mondtam, hogy a bútort fizették tíz évig. Az autót, és nem ©kodát, hanem Zsigulit, ami kb. 60000 Kès volt.
Az, hogy 100 koronát kaptál hétvégére, az csak mutatja, hogy mennyire el voltál kényeztetve. Á‰n 200 koronát kaptam egy hétre, amiből utaztam, ettem, ittam az iskolában, méghozzá '90 után. Előtte nem is volt zsebpénzem. Mi a fenére költöttél annyi pénzt ott az isten háta mögött?
Ajánlom a DunaTV és a Magyar Televízió műsorát, a berlini fal ledöntése kapcsán nagyon érdekes műsorokat lehet látni mostanában.
_________________
Új megoldást találtam a szájszagom elleplezésére. Felemelem a karjaimat.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Kukac archí­vum Forum Index -> Belföld All times are GMT
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11  Next
Page 9 of 11

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group