Kukac archí­vum Forum Index Kukac archí­vum
A www.kukac.sk archívuma
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

SIMON versus MEDE (Wanted Virtual Law Office)
Goto page 1, 2, 3, 4, 5  Next
 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Kukac archí­vum Forum Index -> Felvidéki közélet
View previous topic :: View next topic  
Author Message
vencel



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1487
Location: Pozsony

PostPosted: Fri Jan 25, 2008 1:44 pm    Post subject: SIMON versus MEDE (Wanted Virtual Law Office) Reply with quote

Simon


Mede


Zastávam funkciu krajského predsedu SMK v Bratislave. Na pôde Republikovej rady SMK som odprezentoval názor na adresu exministra Zsolta Simona. Namiesto toho, aby vyvrátil moje argumenty podal ¾alobu na ochranu osobnosti. Nakoµko sa jedná, mo¾no aj o medialne zaujímavú kauzu (krajský predseda SMK ¾aluje krajského predsedu SMK) ponúkam mo¾nos» právnikovi (¹tudentovi) alebo právnickej kancelárii, aby ma v tejto, inak zábavnej kauze zastupoval. Znalos» cudzieho jazyka vítaná. : )

Platobné podmienky budú predmetom dohody.

S uctou

Vencel Mede


http://www.kukac.sk/portal/modules/coppermine/albums/userpics/10005/simon1.jpg



http://www.kukac.sk/portal/modules/coppermine/albums/userpics/10005/simon2.jpg



http://www.kukac.sk/portal/modules/coppermine/albums/userpics/10005/simon3.jpg



http://www.kukac.sk/portal/modules/coppermine/albums/userpics/10005/simon4.jpg



http://www.kukac.sk/portal/modules/coppermine/albums/userpics/10005/simon5.jpg



http://www.kukac.sk/portal/modules/coppermine/albums/userpics/10005/simon6.jpg



http://www.kukac.sk/portal/modules/coppermine/albums/userpics/10005/simonok.jpg


Last edited by vencel on Fri Jan 25, 2008 2:17 pm; edited 4 times in total
Back to top
View user's profile Send private message
happy



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 2043

PostPosted: Fri Jan 25, 2008 2:05 pm    Post subject: Reply with quote

Mi a kutyafüle az, hogy "kötelezöen nyilatkoznod kell" Simon büntetési javaslata felöl, máskülönben a bíróság megbüntet?! Nekem ez magas..

Ez a sikan magasiskolája, menj velük konfrontációba, politikailag még hasznodra lehet.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
magor



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 128

PostPosted: Fri Jan 25, 2008 4:17 pm    Post subject: Reply with quote

A bíróságnak egyébként inkább azt kellene megvizsgálnia ,amiről itt keleten mindenki sutog, hogy a kis köpcös jakab Elemér miből szedte meg magát. taláncsaknem abból, hogy az akkori Simonyzslot miniszter úr több száz milliós megbzást adoott neki meliorizációs csatornák tisztításásra, Pűersze itt senki sem gondolja,hogyebből esetleg tekintéjes pénzt kellett visszafizetnie a volt agrárminiszternek. Nem,. Hogyan is gondolna valaki ijesmit.Mert különben is mit keresett volna a kéz-kezet mos akción a jakab születésnapja fedőnevű akción Simon, Bugár, Világi no meg KI!!! Hát a jó öreg parlamentünk elnöke, aki véletlenül smeres, de nem féljen senki, a maffiózók között, akik nem az előbb említettek közül kerülnek ki, de nem ám, még véletlenül sem, ez így szokás, vagy szopás. Bélánk ,eg elmehet a p..csába palotát építeni, jól megzsedte már magát. szegény csak akár hogy nem sokra mentünkvele.
Back to top
View user's profile Send private message
zoltan



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 581

PostPosted: Mon Jan 28, 2008 8:32 am    Post subject: Reply with quote

happy wrote:
Mi a kutyafüle az, hogy "kötelezöen nyilatkoznod kell" Simon büntetési javaslata felöl, máskülönben a bíróság megbüntet?! Nekem ez magas..

Ez a sikan magasiskolája, menj velük konfrontációba, politikailag még hasznodra lehet.


Happy nem kütyafüle, hanem a szlovák jogrend. Elég lett volna egy pár mondatos kijelentés, hogy a levél tartalma igaz, és hogy kiáll az állitása mellett. Ez is ennek a gusztustalan, nagyon nehezen néven nevezhető akciónak a része. Az egyik tizenkilenc a másik egy hiján húsz. Csáky pedig egy közönséges bohóc közöttük.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
vencel



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1487
Location: Pozsony

PostPosted: Mon Jan 28, 2008 12:06 pm    Post subject: Reply with quote

zoltan wrote:

Happy nem kütyafüle, hanem a szlovák jogrend.


Te pedig egy okoskodó. Majd felteszem a biró úrhoz irt válaszomat ide.


zoltan wrote:

Elég lett volna egy pár mondatos kijelentés, hogy a levél tartalma igaz, és hogy kiáll az állitása mellett.


Elég lett volna, csak minek?

Több kérdés merülhet fel az eset kapcsán.

zoltan wrote:

Ez is ennek a gusztustalan, nagyon nehezen néven nevezhető akciónak a része. Az egyik tizenkilenc a másik egy hiján húsz. Csáky pedig egy közönséges bohóc közöttük.


Zoltán tudomásod volt arról, hogy simon minisztériuma kiadott egy metodikai utasitást amely értelmében a telekkönyvekből az állami tulajdonlapra kell átvezetni azokat az ingatlanokat, amelyek tulajdonosairól kiderült, hogy magyarországon éltek, vagy élnek és esetleg felvidékről lettek kitelepülve(pitve), miközben Berényi Jóska a közelmultban vállalta fel a kitelepitettek ügyét?
http://www.bumm.sk/index.php?show=15598

Engemet zavar ez a kétarcúság, ..... és téged?
üdv
vencel
Back to top
View user's profile Send private message
zoltan



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 581

PostPosted: Mon Jan 28, 2008 2:26 pm    Post subject: Reply with quote

vencel wrote:


Te pedig egy okoskodó. Majd felteszem a biró úrhoz irt válaszomat ide.


Akkor a többit miért tetted ide?

vencel wrote:

zoltan wrote:

Elég lett volna egy pár mondatos kijelentés, hogy a levél tartalma igaz, és hogy kiáll az állitása mellett.


Elég lett volna, csak minek?


Akkor miért panaszkodsz?



vencel wrote:

Zoltán tudomásod volt arról, hogy simon minisztériuma kiadott egy metodikai utasitást amely értelmében a telekkönyvekből az állami tulajdonlapra kell átvezetni azokat az ingatlanokat, amelyek tulajdonosairól kiderült, hogy magyarországon éltek, vagy élnek és esetleg felvidékről lettek kitelepülve(pitve), miközben Berényi Jóska a közelmultban vállalta fel a kitelepitettek ügyét?


Linkeld be azt az útmutatást, ugyanis a minisztérium honlapján nem találom. Belinkeltél ide mindent, csak a legfontossabbat nem.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
vencel



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1487
Location: Pozsony

PostPosted: Mon Jan 28, 2008 3:49 pm    Post subject: Reply with quote

zoltan wrote:

Akkor a többit miért tetted ide?


Azért tettem ide (szerintem tökmindegy), mert szerintem érdekes, hogy a simon beperelt...

zoltan wrote:

Akkor miért panaszkodsz?


Panaszkodom? Informálok... informálom a választót. Konkrétan most téged...


zoltan wrote:

Linkeld be azt az útmutatást, ugyanis a minisztérium honlapján nem találom. Belinkeltél ide mindent, csak a legfontossabbat nem.


...de kukacon megtalálható, elkerülte a figyelmedet.

http://www.kukac.sk/portal/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=17086&highlight=simon#17086

üdv
vencel
Back to top
View user's profile Send private message
zoltan



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 581

PostPosted: Mon Jan 28, 2008 4:25 pm    Post subject: Reply with quote

A szóbanforgó dokumentum " Metodický návod na spracovanie registra obnovenej evidencie pozemkov" néven került elfogadásra 1996. 5. 21. dátummal. Hatályba 1996. 6. 1. dátummal lépett. A kataszter számitógépes evidenciájáról van szó. Iktatási száma MN 74.20.73.41.10. Simon ideje alatt egy "dodatok" lett elfogadva 2002. 8. 2. dátummal, mely 2003. 4. 1. lépett hatályba.
De, hogy mi is az a ROEP, amit még Meciarék kezdtek, Koncosék pedig bevégeztek, itt egy kis izelitő.

http://www.hhrf.org/ujszo/2001/14/belpolitika.htm
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
vencel



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1487
Location: Pozsony

PostPosted: Mon Jan 28, 2008 11:45 pm    Post subject: Reply with quote

zoltan wrote:
A.....
De, hogy mi is az a ROEP, amit még Meciarék kezdtek, Koncosék pedig bevégeztek, itt egy kis izelitő.

http://www.hhrf.org/ujszo/2001/14/belpolitika.htm


a roep egszerüen.... a következő. Az egyik (telekkönyvi nyilvántartési rendszerből egy másik (tulajdonlaoszerü nyilvántartési) rendszerbe való tulajdonviszonyok átvezetése.... nomármost, egy metodikai utasitás dönti el,hogy az átvezetés sorá mit tegyen az átvezető. ....simon minisztériuma elfogadta az emlitett elvtelenséget.... érted zoli? a töbii csak következmé
ny
üdv
vencel
Back to top
View user's profile Send private message
vencel



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1487
Location: Pozsony

PostPosted: Mon Jan 28, 2008 11:49 pm    Post subject: Reply with quote

zoltan wrote:
A.....
De, hogy mi is az a ROEP, amit még Meciarék kezdtek, Koncosék pedig bevégeztek, itt egy kis izelitő.

http://www.hhrf.org/ujszo/2001/14/belpolitika.htm


a roep egszerüen.... a következő. Az egyik (telekkönyvi nyilvántartési) rendszerből egy másik (tulajdonlaoszerü nyilvántartési) rendszerbe való tulajdonviszonyok átvezetése.... nomármost, egy metodikai utasitás dönti el,hogy az átvezetés során mit tegyen az átvezető. ....simon minisztériuma elfogadta az emlitett elvtelenséget.... érted zoli? a többi csak következmény
ny
üdv
vencel


Last edited by vencel on Tue Jan 29, 2008 8:10 am; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
zoltan



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 581

PostPosted: Tue Jan 29, 2008 7:56 am    Post subject: Reply with quote

Mikor Simon átvette a miniszterséget a ROEP már hat éve futott. Az egész programnak 2000-re kellett lefutnia. Ezt hosszabitotta meg Koncos 2005-ig. Simonnak már nem sok teeendője volt. Az SDL meg nem volt vevő az első Dzurinda kormány idején a változtatására. Koncos bevégezte a munkát. Simon csak takarithatott.

U.i.: A ROEP lényege pedig abban állt, hogy a nevesitetlen földek állami tulajdonba menjenek át. Ennek a fedőneve volt a földek evidenciába vétele. A lényege azonban az volt, hogy a községek által használt nevesitetlen földek állami tulajdonba kerüljenek, és eladhatók legyenek. Ez főleg a déli vidékeket érintette. Ezt Meciar kezdte el. Utána pedig az SDL minisztere Koncos befejezte. Simonnak ebben már nem sok szerepe volt.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
vencel



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1487
Location: Pozsony

PostPosted: Tue Jan 29, 2008 8:59 am    Post subject: Reply with quote

Kevered a szezont fazonnal, és az eddigi vitát mea culpa nélkül mindig tovább nyomod egy új területre. Simon a lehetőségeivel nem élt, és egy elvtelenség lett megerősitve a minisztériumi utasitásában.... és pedig, hogy a csorbai tói szerződés értelmében tovább koboztatott.

Most pedig a pontositások.
zoltan wrote:
Mikor Simon átvette a miniszterséget a ROEP már hat éve futott. Az egész programnak 2000-re kellett lefutnia. Ezt hosszabitotta meg Koncos 2005-ig.


A roep folyamat kb 10 miliárdba kerül. (kb 3.400 kataszter szorozva kb 3 milla kataszterenként... egy kataszter feldolgozása kb 2-3 év, és korlátozott mennyiségü geodéta cég áll rendelkezésre.) nem kellett nem is lehetett befejezni sem 2000 ben sem 2005 ben a roepozást. Amiről(ben) te tévedsz az a következő. a 180/95 ös SZNT törvény értelmében első alkalommal 2000 ben majd meghosszabbitva 2005 ben lett volna elkobozva a cimet nem tartalmazó tulajdonlapokon vezetett tulajdonok. A roep ettől független folyamat, ahol ugyanúgy lehetett volna maradandót alkotnia simonnak a minsizteri székből, ha nem lett volna alkalmatlan alak. például, az önkormányzatokat lehett volna megtenni az obstarávateµ roep-u-nak, hogy ne pld a besztercebányai kataszterhivatal rendelje meg pld.az egyházasbásti roepot, hanem a falu egy helybéli geodéta cégnél (magyar tudás stb) és...stb

zoltan wrote:

Simonnak már nem sok teeendője volt. Az SDL meg nem volt vevő az első Dzurinda kormány idején a változtatására. Koncos bevégezte a munkát. Simon csak takarithatott.


Ez máshogy müködik, ...az emkápé földpolitikája más arszpoetikára épül (kellett volna épülnie) mint az eddigi 1945-2002 simon előtti időszakban megfogalmazott és véghez vitt ideológiák által vezérelt földpolitika. Tehát, nyergelj fordulj kellett volna, és nem a barázdákban tovább menetelteni a vidéket a kolonizáló erők markába... csak ehhez kellett volna szaktudás. Nem felejtem el, amikor keresztbe nyilatkozgatott magának az mkp (gál és simon által).

zoltan wrote:

U.i.: A ROEP lényege pedig abban állt, hogy a nevesitetlen földek állami tulajdonba menjenek át. Ennek a fedőneve volt a földek evidenciába vétele.


Nem ez volt a lényege, ugyanis már nem kerül állami tulajdonlapra az emlitett parcellehalmaz (Dobroslav Trnkának köszönhetpen, mert überelte a jobboldali pártok állami kobzáson alapuló földpolitikáját az alkotmánybiróságon) .... miközben a roep folymat tovább halad többek között a (elvtelen) pozemkove upravyk miatt .

zoltan wrote:

A lényege azonban az volt, hogy a községek által használt nevesitetlen földek állami tulajdonba kerüljenek, és eladhatók legyenek. Ez főleg a déli vidékeket érintette. Ezt Meciar kezdte el. Utána pedig az SDL minisztere Koncos befejezte. Simonnak ebben már nem sok szerepe volt.


Á–sszevissza keverd magadat. A falvak nem használhatták ezt a parcellahalmazt, mert a SPF kezellésében volt... no ezt kellett volna az mkpenek véghezvinnie, de ehhez kellett volna gazdasági gógyi, de mivel gyenge volt mint a harmat az egész gazdasag politikai csapat, és (mert) az agyuk saját magukra gondolásra volt beállitva..... maradt csak a dejavu a BMW ékre.

üdv
vencel
Back to top
View user's profile Send private message
zoltan



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 581

PostPosted: Tue Jan 29, 2008 9:13 am    Post subject: Reply with quote

A lényeg ott van, hogy amiről beszélünk, azt az alkotmánybiróság 2006 augusztusában megszűntette. Trnka nem űberelte, hanem beadvány formájában sérelmezte a törvényt. Az alkotmánybiróság igazat adott neki, és hatályon kivül helyezte az egész törvényt, Dzurindáék módositásával egyetemben. Erről Te is tudsz, hisz nyilatkoztál erről.
http://www.hhrf.org/szabadujsag/modules.php?name=News&file=article&sid=569

Ezután lenne pár kérdésem.

1. Simon 2002-től lett miniszter, a Te általad belinkelt metodika nem más, mint az 1996-os anyag 2003-ban kiadott példánya. Tudod ilyen alapon mutathatnék neked 2004-ben iródott Jókai műveket. Neked 2006 júliusában jutott eszedbe, hogy Simon miket művel. Beadtad a beadványt az etikai bizottság elé. A beadvány irásakkor már megjósolható volt, hogy a szóban forgó földtörvényt az AB megszünteti. Akkor mire volt jó a beadvány?

2. Szerinted normális, hogy egy kerületi pártvezető nyilt levelet ir a másik kerület párttagságának, ahol megválasztott vezetőjüket feketiti?
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
vencel



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1487
Location: Pozsony

PostPosted: Tue Jan 29, 2008 9:48 am    Post subject: Reply with quote

zoltan wrote:
A lényeg ott van, hogy amiről beszélünk, azt az alkotmánybiróság 2006 augusztusában megszűntette. Trnka nem űberelte, hanem beadvány formájában sérelmezte a törvényt. Az alkotmánybiróság igazat adott neki, és hatályon kivül helyezte az egész törvényt, Dzurindáék módositásával egyetemben. Erről Te is tudsz, hisz nyilatkoztál erről.
http://www.hhrf.org/szabadujsag/modules.php?name=News&file=article&sid=569

Ezután lenne pár kérdésem.

1. Simon 2002-től lett miniszter, a Te általad belinkelt metodika nem más, mint az 1996-os anyag 2003-ban kiadott példánya. Tudod ilyen alapon mutathatnék neked 2004-ben iródott Jókai műveket. Neked 2006 júliusában jutott eszedbe, hogy Simon miket művel. Beadtad a beadványt az etikai bizottság elé. A beadvány irásakkor már megjósolható volt, hogy a szóban forgó földtörvényt az AB megszünteti. Akkor mire volt jó a beadvány?

2. Szerinted normális, hogy egy kerületi pártvezető nyilt levelet ir a másik kerület párttagságának, ahol megválasztott vezetőjüket feketiti?


Marha jó a vita:) az überelést rosszul használtam belátom, mert megfejelésre (leütésre) gondoltam.... folytatom később.. Szerintem itt folyik az általam sokat hiányolt mkpén belüli vita:)
üdv
vencel
Back to top
View user's profile Send private message
Hawkeye



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1342
Location: Kukac Howse

PostPosted: Tue Jan 29, 2008 10:30 am    Post subject: Reply with quote

zoltan wrote:
A ROEP lényege pedig abban állt, hogy a nevesitetlen földek állami tulajdonba menjenek át. Ennek a fedőneve volt a földek evidenciába vétele.

A ROEP lényege:
1. mocskosul nagy pénzeket akasztottak le a készítő geodéták
2. betérképezték az ellopható ill. olcsón megszerezhető földeket. Akár hivatalon belüli földcserével !!! Hány család százéves a falu belterületén fekvő földbirtoka "vándorolt" el a falu/város másik végébe - külterületbe. Persze szántóföldet szántóföldért, sőt a szerencsétlenek néha egy-egy négyszögöllel többet is kaptak...
3. maga a ROEP CSAK Á‰S KIZÁRÁ“LAG INFORMATIKAI JELLEGÛ. Nincs semmilyen tulajdonjogi következménye nincs.

Á–sszegezve: Beteg koncepció balf.sz realizálással és pofátlan kihasználással. pont.
_________________
Az okos enged. ...aztán ott áll üres kézzel, és gondolkozhat, hol cseszte el.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Kukac archí­vum Forum Index -> Felvidéki közélet All times are GMT
Goto page 1, 2, 3, 4, 5  Next
Page 1 of 5

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group