Kukac archí­vum Forum Index Kukac archí­vum
A www.kukac.sk archívuma
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Semmiböl kirobbant eröszak, terror.. és az angol hírszer
Goto page Previous  1, 2, 3, 4  Next
 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Kukac archí­vum Forum Index -> Kukac kávéház
View previous topic :: View next topic  
Author Message
666



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 95

PostPosted: Mon Sep 13, 2010 8:18 pm    Post subject: Reply with quote

jclayton wrote:
Ha megnézed a videót a WTC összeomlásáról meg egy kontrollált demolícióról és megtalálod a különbséget, adok csokit.


Rengeteg olyan videó kering az interneten, ahol profi robbantásszakértök magyarázzák el, hogy a WTC épületeket tipikus kontrolált demolícióval semmisítették meg. Pl.

http://www.youtube.com/watch?v=w-0Ms7mId34

De bizonyára az itteni bohóc-seggfejek ezt is jobban tudják

A WTC7 pl. miért omlott le magától - hirtelen, pár másodperc alatt - mindez ráadásul pár órával a támadás után? Hisz se repülö nem csapódott bele, se ki se gyulladt

Minden égö épület fokozatosan roskadozik, omladozik, ahogy a népnyelv is mondja. Nem pár másodperc alatt roggyan bele hirtelen a földbe.
_________________
<div>Bátran beszélek, mert tudom, hogy úgyse fogja senki se elhinni</div>
Back to top
View user's profile Send private message
magyarallampolgar



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 120
Location: Magyarország

PostPosted: Tue Sep 14, 2010 7:20 am    Post subject: Reply with quote

666 wrote:


Rengeteg olyan videó kering az interneten, ahol profi robbantásszakértök magyarázzák el, hogy a WTC épületeket tipikus kontrolált demolícióval semmisítették meg. Pl.


Igen, és azigazitélapóról is rengeteg videó kering az interneten, profi, abban biztos lehetsz!
Back to top
View user's profile Send private message
jclayton



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 759
Location: Marcelháza/Pozsony

PostPosted: Tue Sep 14, 2010 8:29 am    Post subject: Reply with quote

666 wrote:
jclayton wrote:
Ha megnézed a videót a WTC összeomlásáról meg egy kontrollált demolícióról és megtalálod a különbséget, adok csokit.


Rengeteg olyan videó kering az interneten, ahol profi robbantásszakértök magyarázzák el, hogy a WTC épületeket tipikus kontrolált demolícióval semmisítették meg. Pl.

http://www.youtube.com/watch?v=w-0Ms7mId34

De bizonyára az itteni bohóc-seggfejek ezt is jobban tudják

A WTC7 pl. miért omlott le magától - hirtelen, pár másodperc alatt - mindez ráadásul pár órával a támadás után? Hisz se repülö nem csapódott bele, se ki se gyulladt

Minden égö épület fokozatosan roskadozik, omladozik, ahogy a népnyelv is mondja. Nem pár másodperc alatt roggyan bele hirtelen a földbe.


Elmondom, mi a különbség: a kontrolát demolíciónál az alapokhoz rakják a robbanóanyagot, nem pedig az épületek közepére, aminek semmi értelme nincs.

A te bajod, hogy a szezont a faxoddal kevered és ahelyett, hogy egyetlen logikailag kompakt összeesküvés-elmélet mellett kiállnál, mindent ideraksz, egymás után (ki a birka, bazz). Nyilván, a rettentő nehezen kormányozható repülőgépeket speciálisan képzett öngyilkos pilóták vezették, akik még az emeletet is eltalálták, hogy aztán ott jól felrobbanjon az előre elhelyezett robbanóanyag.

Nem kapsz csokit.
_________________
Ezek attól jóval bonyolultabb dolgok, melyeket logikusan (és meggyõzõen) hangzó érvekkel csak úgy alá lehetne támasztani.
Back to top
View user's profile Send private message
666



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 95

PostPosted: Tue Sep 14, 2010 9:03 am    Post subject: Reply with quote

jclayton wrote:
Elmondom, mi a különbség: a kontrolát demolíciónál az alapokhoz rakják a robbanóanyagot, nem pedig az épületek közepére, aminek semmi értelme nincs.


Ez nem igaz!

Kontrolált demolíciónál a lényeg azon van, hogy sok emeleten legyen elhelyezve robbanóanyag, majd gyorsan egymás után szekvenciában robbantják fel az emeleteket. Hogy alja v. közepe, az épületet mindkettö módon meg lehet semmisíteni. Arra vannak a szakértök, hogy ezt kiszámolják. Ha az alsó 50 emeletre ráhuzan a felsö 50 emelet, nem nehéz elképzelni, hogy az alsó 50 szint is összeroskad.

A WTC7nek az aljára tették.. Nézd meg.. ott az alsó emeletek roskadnak be elöször.

http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

A nagytornyoknak nem tehették az aljára, ki hitt volna el olyan vizuális látványt, hogy az épület tetejébe repülö csapódik, aztán mégis elöször a legalsó emeletek roskadnak össze elöször, nem pedig a felsöbb emeletek.

Aztán makacsul ignorálsz továbbra is olyan dolgokat mint ez:

Quote:
Aztán az se tünt fel a birkáknak, hogy számos túlélö a becsapódás FELETTI emeletekröl is lejött, bátran túljutottak azokon az emeleteken, ahova a gépek becsapódtak, azokon ugyanis egyáltalán NEM VOLT nagy hö... A kerozin ugyanis az épületeken kívül robbant fel hatalmas nagy golyóban, ez a becsapódásos felvételeken is látszik...


Vagy pl. ez: ennek a felhökarcolónak az acélszerkezete miért nem omlott teljesen össze? Pedig az 100 százalékban kiégett, hosszú órákig égett

http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/4262509.stm



Egy kiégett épület így néz ki.

Az acél nem roskad hirtelen magába, égö épület nem döl le hirtelen és teljesen, pár másodperc alatt. Aki azt hiszi az mind bohóc seggfej.

Bár te inkább hatodrangú ügynököcske vagy Rolling Eyes
_________________
<div>Bátran beszélek, mert tudom, hogy úgyse fogja senki se elhinni</div>
Back to top
View user's profile Send private message
jclayton



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 759
Location: Marcelháza/Pozsony

PostPosted: Tue Sep 14, 2010 9:15 am    Post subject: Reply with quote

A WTC-n szekvenciában robbantak be az emeletek? Ejha, lehet, hogy más videót láttam a tévében.

Elegánsan kikerülted azt az érdekes problémát, hogy lehet, hogy a robbanóanyagokat pont oda sikerült magasságban elhelyezni, ahol becsapódtak a repülők.
_________________
Ezek attól jóval bonyolultabb dolgok, melyeket logikusan (és meggyõzõen) hangzó érvekkel csak úgy alá lehetne támasztani.
Back to top
View user's profile Send private message
666



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 95

PostPosted: Tue Sep 14, 2010 9:22 am    Post subject: Reply with quote

Kontrolált demolíciónál kívülröl nem látni a robbanásokat, mert nem olyan nagyok. Csak a tartószerkezetek vannak szétroncsolva a megfelelö helyeken. Ismét: tessék megnézni régi felhökarcolók összeroskasztásának videóit a youtube-on. Nem látsz semmit, csak amint hirtelen az épület magába roskad.

Minden emeletre tettek robbanóanyagot az 50-ik emelettöl felfele (kivéve talán a legfelsöbb szinteket). Egy egész hétvégén ezen dolgoztak... A szekvenciát pedig ott indították el, ahol a becsapódás után a legmegfelelöbbnek tünt.
_________________
<div>Bátran beszélek, mert tudom, hogy úgyse fogja senki se elhinni</div>
Back to top
View user's profile Send private message
rodnas2



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1559

PostPosted: Sat Sep 18, 2010 5:13 am    Post subject: Reply with quote

Sajnos én már csak az általános elbutulást látom az erőszak indokaként. Lehet, hogy van egy csoport amelyik ezt az általános elbutulást felfogta, és számomra valamilyen ismeretlen módon akarna erre a helyzetre megoldást találni.

Nézzük akkor a tornyok ledöntését.
Azt mondták az okosok, egy szakszerű robbantással lehet ilyent csinálni.
Á‰n ezt úgy értem, csak az adott épületek legyenek megsemmisítve.
Nézzük meg a dolgot másként.
Nekimegy az épületnek egy repülőgép, mondjuk kigyullad a kerozin. Felmelegíti a környezetét. Az épület acélszerkezetének csak egyik oldala fog először felmelegedni. Tehát az egyik oldala fog csak megroggyanni. Mindenképp dőlnie kell! Az acél a szilárdságát csak meghatározott hőfokon veszíti el. No, nem 1400 fokon, de adott hőfokon.
A fizikával, mechanikával nincs senki aki ezzel tisztában lenne? Hol a tudós világ?

Mellettem megy a tévé. Egy uniós politikus a következőt mondja: az Uniónak megoldást kell találni a válságra, különben vesztes lesz.
Közben pedig Kínában, Indiában azonnal megtalálták a választ.
Vagyis akkor már vesztesek vagyunk.
Emlékezni kellene, amikor egy éve elkezdték verni a tam tamot, hogy vége a válságnak, mert beindult a Távol-Keleti gazdaság?

Az angol rendőrség a pápa látogatást megzavaró terror merényletet akadályozott meg. Buta terroristák! az afrikai államokba, vagy Dél-Amerikába biztos nem buktak volna le.
Vagy nem ők a buták.

Parlamenti vizsgáló bizottság a tévé székházzal kapcsolatba. Azt mondja a rendőrségi vezető, hogy a rendőrség nem tudta, hogy a Nádor utcai kijáraton szabadon lehetett végig közlekedni.
Ennyire hü..ék? Egy épületet támadnak, és nem nézi meg a rendőrségi vezető a környéket? Butaság a köbön.
Back to top
View user's profile Send private message
jclayton



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 759
Location: Marcelháza/Pozsony

PostPosted: Sat Sep 18, 2010 6:17 am    Post subject: Reply with quote

Szóval az épületbe nem egy gép csapódott be és összeomlott, hanem egy gépet csapattak be, öngyilkos, taktikailag magasfokúan kiképzett marhákkal, taktikusan robbanóanyagot raktak minden emeletre, berobbantották a megfelelő helyen (mellesleg a tüzecske meg sem ártott neki), én meg ezt higgyem el. Balfék.

666 wrote:
Az acél nem roskad hirtelen magába, égö épület nem döl le hirtelen és teljesen, pár másodperc alatt. Aki azt hiszi az mind bohóc seggfej.

_________________
Ezek attól jóval bonyolultabb dolgok, melyeket logikusan (és meggyõzõen) hangzó érvekkel csak úgy alá lehetne támasztani.
Back to top
View user's profile Send private message
666



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 95

PostPosted: Sat Sep 18, 2010 8:25 am    Post subject: Reply with quote

rodnas wrote:
Nekimegy az épületnek egy repülőgép, mondjuk kigyullad a kerozin. Felmelegíti a környezetét. Az épület acélszerkezetének csak egyik oldala fog először felmelegedni. Tehát az egyik oldala fog csak megroggyanni. Mindenképp dőlnie kell! Az acél a szilárdságát csak meghatározott hőfokon veszíti el. No, nem 1400 fokon, de adott hőfokon.
A fizikával, mechanikával nincs senki aki ezzel tisztában lenne? Hol a tudós világ?


Te nem vagy hékás tisztában az acél fizikai tulajdonságaival! Ha ránéznél pl. a fenti felvételre a teljesen kiégett madridi felhökarcolóról, ami ugye egy egész napig égett, láthatod, hogy az acél nem "roggyant" meg egy nap égés után se! A WTC esetében is ugyan mitöl roggyant volna meg 20 percnyi gyenge égéstöl? A kerozin java felrobbant az épületen kívül hatalmas tüzgolyóban a becsapódáskor, nem akaródzik megnézni a videókat és ezt tudomásul venni? Az mind mese, hogy ott abban a huzatos környezetben az acél 800-1000 fokra - amikor már hajlik - fel tudott volna hevülni 20 percnyi nem állandó, füstölgös, sötétlángú (alacsonyhöfokú) égéstöl, hisz még az emberek is keresztüljutottak azokon az égö emeleteken. Még abban a madridi felhökarocolóban se volt képes ide felhevülni! Ha az acél olyan könnyen hajlana, nyilván a kovácsoknak nem kellene tüzvörösre felhevíteni, és nagyerövel kalapálni, amikor formálni akarják! Ezt még a parasztok is tudják!

Csak azt ne mond, hogy akkor meg az a könnyüalumínium, amiböl a repülök vannak, az roggyantotta meg az acélt!
_________________
<div>Bátran beszélek, mert tudom, hogy úgyse fogja senki se elhinni</div>
Back to top
View user's profile Send private message
walkman



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 665

PostPosted: Sat Sep 18, 2010 5:58 pm    Post subject: Reply with quote

Á‰n több filmet is láttam a National Geographic-on ,hogyan robbantják fel az épületeket.
Először is kibontják a tartófalakat, meg az oszlopokat annyira, hogy az épület éppen hogy csak össze nem dől.Aztán helyezik el a robbanószereket, amik aztán megadják az utolsó döfést.A szerkezet gyengítése eltart akár több hétig is, légkalapácsokkal, lángvágókkal.Aztán jöhet a robbanószer.
Legutóbb egy acélszerkezetet bontottak, ahol az összes acéllábat átvágták.A robbantás csak arra kellett, hogy aztán egy pillanat alatt, egyszerre üssék ki a lábakat, ezzel érték el, hogy jó helyre essen.
Nem úgy csinálják, hogy telepakolják robbanóanyaggal, minél több, annál jobb alapon, aztán durrrrr.Azt az igazi terroristák csinálják, de ott általában nem dől össze az egész épület, csak megrongálódik.
Ja,és a robbantásnak óriási hangja van, több kilométerre hallatszik, a szilánkok pedig lövedékként repülnek több száz méterre.A tornyok viszont csak úgy összeroskadtak.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
666



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 95

PostPosted: Sat Sep 18, 2010 6:25 pm    Post subject: Reply with quote

A WTCnél nem a szokásos dinamitokat és plasztikokat használták, hanem különleges, nanotechnológiásan feljavított termitet, ami de facto pulverizálta - porrá változtatta - az acéltartószerkezeteket. Nem volt szükség bütykölésre

Iszonyatos mennyiségü por keletkezett, észrevettétek..

Az "elásott kutyát" ez a képsorozat szemlélteti, amint egyszerüen porrá változik a maradék épület-tartószerkezet.. nemcsak ezt, de még azoknak az autóknak is tönkretette a pléhjét a por, amire a környéken rászállt..
(a cikk a mini-termonukleáris elméletröl hülyeség, nanotermit is tud ilyet csinálni)

Meg ez a mondat..

Quote:
In a "pancake collapse" the rubble pile should be at least 1/8 of the original building height (12.5%). The actual rubble pile was no more than 2% of the original building height. Both towers went "poof."


Á–sszeomlásoknál a romhalmaz legalább a felhökarcoló 10-12 százalékát szokja kitenni, míg a WTC-nél csak 2 százalék volt.. az épület egyszerüen porrá vált..

http://www.henrymakow.com/911_-_nukes_caused_this_devast.html
(a link a cikkhez utólag kijavítva)


_________________
<div>Bátran beszélek, mert tudom, hogy úgyse fogja senki se elhinni</div>


Last edited by 666 on Wed Sep 29, 2010 8:01 am; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
harlequin



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 351

PostPosted: Sat Sep 18, 2010 7:27 pm    Post subject: Reply with quote

666 wrote:
A WTCnél nem a szokásos dinamitokat és plasztikokat használták, hanem különleges, nanotechnológiásan feljavított termitet, ami de facto pulverizálta - porrá változtatta - az acéltartószerkezeteket. Nem volt szükség bütykölésre


A neten "Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe" -ra rakeresve meg lehet a cikket, amire mindig hivatkoznak a nanotermittel kapcsolatban.
A konkret tartalmara mar nem szoktak hivatkozni, ugyhogy akit tenyleg erdekel a tema, olvassa el, meglatja mennyire meggyozo.

http://www.scribd.com/doc/13951747/Active-Thermitic-Material-Discovered-in-Dust-from-the-911-World-Trade-Center-Catastrophe
Back to top
View user's profile Send private message
rodnas2



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1559

PostPosted: Sun Sep 19, 2010 12:17 am    Post subject: Reply with quote

Tisztelt 666!

Ne viccelj!
Á‰n nem arról írtam, hogy a torony acélszerkezete meg tudott e olvadni, vagy nem! Azt a 800 fokot elérhette e a környezet, vagy nem! Á‰n arról írtam, hogy ha esetleg meg is tudott olvadni, akkor csak aszimmetrikusan tudott, tehát dőlnie kellett.

Hatalmas nagy tudás kell egy ilyen épület robbantás megszervezéséhez. Mert az az épület akármi történik, oldalra akar dőlni. Ášgy tudom egy ilyen robbantómester milliókat keres még Magyarországon is.

Mint a Paksi atomerőműbe, ahol a felforrósodott üzemanyagcella szerkezetére ráengedték a hideg vizet. Ott is meghajlott a ketrec. Pedig ott nem lehetett a ketrec két oldala között több, mint száz fok!
A sok agyament szerencsétlen meg csak csodálkozott!

Azt írod:
"Te nem vagy hékás tisztában az acél fizikai tulajdonságaival! Ha ránéznél pl. a fenti felvételre a teljesen kiégett madridi felhökarcolóról,"

Sajnos csak bizonytalan információm van arról, hogy a WTC miből épült. Mert a vasbetonnál újabb késleltető dolog van beépítve. A beton tömegét is át kell melegíteni. Az meg ugye rengeteg idő. Nemcsak hőfok, hőtömegmennyiség is kell.

Állítólag a Loyd 50 milliárd dollárt fizetett a WTC tulajnak.
Pancserok.

Most megint visszatérek erre az elbutult elitre!
Néhány napja láttam egy amerikai filmet. Ott a "tökéletesen" kiképzett katona tüzet csiholt az első falevéllel, majd egy kicsi tüzecskén felizzította a kezébe akadt első darab vasat, ezután kővel kést kovácsolt. (Nevetséges!)

Ez a debil "elit" meg a mai fiatalok nézik az ilyen filmeket, (amin valaha a falusi kondás is nevetett) és elhiszik.

Á–sszehozták.
Back to top
View user's profile Send private message
nem_programozhato



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 598

PostPosted: Wed Sep 22, 2010 8:44 pm    Post subject: Reply with quote

Ismét közeleg szeptember vége, az amerikai pénzügyi év vége.. most, hogy csödközelben van az USA, és választások elött is áll, különösen "jelentös" idöszaknak számít ez a szeptember végétöl egészen a november 4-i kongresszusi választásokig tartó periódus. Az amerikai antiglobalista weboldalak tele vannak olyan spekulációval, hogyha lesz egy nukleáris vagy biológiai fegyverekkel elkövetett "szeptember 11" vagy ha megtámadják Iránt, esetleg ha összeomlasszák a bankrendszert és emiatt hirtelen rendkívüli állapotot vezetnének be, vagy ha valami más, a világot sokkoló dolog történne, az most lesz. Na persze az is nagyon könnyen meglehet, hogy nem fog történni semmi. Mindössze azt akartam mondani, hogy fokozott lesz a veszély az elkövetkezö másfél hónapban.
Back to top
View user's profile Send private message
VukLuxKlan



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 794
Location: Nagymegyer - rókalyuk

PostPosted: Fri Sep 24, 2010 11:17 am    Post subject: Reply with quote

...Viking inkább maradni kéne a Grimm testvérek műveinél, igaz abban kevesebb az összeesküvés meg a repülőgépnek festett rakéta bár ha jól emlékszem a prérifarkas egypárszor használt valami hasonlót...
_________________
...a tyúk a mindenség végzete,le róla az &ouml;sszes tollal!!!
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Kukac archí­vum Forum Index -> Kukac kávéház All times are GMT
Goto page Previous  1, 2, 3, 4  Next
Page 3 of 4

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group