Kukac archí­vum Forum Index Kukac archí­vum
A www.kukac.sk archívuma
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Média
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 36, 37, 38, 39  Next
 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Kukac archí­vum Forum Index -> Felvidéki közélet
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Bendegúz



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1296

PostPosted: Fri Feb 01, 2008 12:06 pm    Post subject: Reply with quote

Miért ne lenne hihető? Világi pénzember. Reális szemlélettel vette tudomásul, hogy az MKP körül elfogyott a levegő, és ügyes gyakorlati érzékkel a következő évek, akár évtized legerősebb szlovákiai csoportosulása, a Smer felé fordult. Jelzés ez, hogy a nagytőke nem számol a magyar párt közeljövőbeni hatalomba való visszatérésével.
Back to top
View user's profile Send private message
Janicsar



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1071
Location: Egy város

PostPosted: Fri Feb 01, 2008 2:02 pm    Post subject: Reply with quote

Itt egy cáfolat

http://www.parameter.sk/kulfoldbelfold/vilagi-es-bugar-egybehangzoan-visszautasitjak-hogy-piszkos-politikai-jatszmakba-kever
_________________
Új megoldást találtam a szájszagom elleplezésére. Felemelem a karjaimat.
Back to top
View user's profile Send private message
happy



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 2043

PostPosted: Fri Feb 01, 2008 2:16 pm    Post subject: Reply with quote

Csakhát a tettek mintha ellentétben lennének a dumával.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
vencel



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1487
Location: Pozsony

PostPosted: Thu Mar 13, 2008 9:11 pm    Post subject: Reply with quote

ezt olvassatok el kedves barátaim...
http://www.ujszo.com/clanok.asp?vyd=20080314&cl=211293


Quote:
VISSZHANG
Nem a magyar érdekképviseletért alakultak


A lap hasábjain egy elkeseredett, csalódott hangvételű olvasói levél írója (Máté László: A pénz államnyelve 2008.03.11.) felrótta két, hazánkban is aktív magyarországi nagyvállalatnak, a Molnak és az OTP-nek, hogy nem tartják eléggé szem előtt a kisebbségi magyarság érdekeit. Ehelyett a többi nagy céggel együtt „szövetkeztek ellenünk, bár belőlünk élnek, de ők diktálnak nekünk” és az ilyen „bennünket manipuláló konstrukcióknak egy céljuk van: a pénz”. E panaszáradat arról tanúskodik, hogy a szerző nem igazán látja át a piacgazdaság alapvető működési mechanizmusait, emellett irreális dolgokat vár el a két multinacionális vállalattól, és eléggé egyoldalúan, csak a hibáikra koncentrálva, részben megalapozatlanul bírálja őket.

Miután 1600-ban létrejött a Kelet-Indiai Társaság, a világ valamennyi részvénytársaságát azzal a céllal alapították, hogy a tulajdonosok befektetett pénzét kamatoztassa. Ezért nincs abban semmi meglepő, hogy a vállaltok legfőbb célja a nyereség termelése, ha úgy tetszik, a pénz. Ezt lehet szeretni vagy nem, de tudomásul kellene venni, hogy ez mozgatja a világot, és eddig jobb rendszert nem találtak fel. A Mol és az OTP is két tőzsdén jegyzett részvénytársaság és a cégvezetés legfőbb feladata az, hogy nyereséget termeljen a részvénytulajdonosoknak. Ehhez nem árt hozzátenni, hogy e tulajdonosok túlnyomó többsége külföldi befektető, ők birtokolják a Budapesti Á‰rtéktőzsdén forgó részvények több mint háromnegyedét. A Mol vagy az OTP annyiban magyar vállalatcsoport, hogy budapesti központból egy többnyire (de nem kizárólag) magyar nemzetiségű menedzsment irányítja, a tulajdonosi struktúráját tekintve azonban nem az, hanem egy igazi nemzetközi multinacionális nagyvállalat.

A panaszos cikk írója fájlalja, hogy a (magyar) nemzeti színek kikoptak a két cég logóiból („maradt a zöld”). Lehet, hogy nemzeti színekben fellobogózva szeretné látni a bankfiókokat és benzinkutakat, de ez egy tucatnyi országban tevékenykedő nagyvállalatnál felérne egy öngyilkossággal. A két cég már réges-rég kinőtte a magyar piacot, nyereségüket és versenyképességüket csak az Oroszországtól Boszniáig és Bulgáriáig nyúló terjeszkedéssel tudják növelni. Magyar zászlóval a homlokukon ez sokkal nehezebben menne. Ráadásul a terjeszkedés ez esetben kényszer, ha nem növekednek a nemzetközi piacokon, akkor őket vásárolja fel valaki. Egy nagyvállalat szinte csak úgy harcolhat az ellenséges kivásárlás ellen, ha maga is túl nagyra nő és túl drágává válik a rá pályázók szemében.

A szerző a magyar feliratokat és a magyarul beszélő alkalmazottakat is hiányolja. Sajátos módon azonban éppen két olyan helyet említ (Nagykürtös, Kassa), ahol a magyar lakosság aránya minimális (4 % alatti). A cégek ilyen helyeken a meglevő munkaerőből válogathatnak, s azt sem várhatjuk el tőlük, hogy a Slovnafttól vagy az IRB-től megörökölt szlovák munkatársaikat nemzetiségi alapon kirúgják. Emellett az ilyen személyes benyomások csalókák lehetnek, én több magyarlakta területen is ismerek magyar feliratokkal ellátott benzinkutakat, illetve magyarul beszélő OTP-alkalmazottakat. Az összképhez az is hozzátartozik, hogy Szlovákiában pont ennél a két nagyvállalatnál, különösen a vezetőségen belül, magas pozíciókban dolgozik a legtöbb magyar nemzetiségű alkalmazott.

Végül szólni kell arról is, hogy a két vállalat a maga módján és eszközeivel igenis támogatja a szlovákiai magyarságot. Gondolok itt a (magyar) kulturális szervezetek és események, konferenciák, intézmények szponzori támogatására. Sok ilyen jellegű rendezvényen vagy intézményben találkozik az ember az OTP vagy a Mol, mint anyagi támogatók logójával. Ennél többet elvárni irreális, de ezt a tevékenységet is csak úgy tudják folytatni, hogy a régióban és Szlovákiában is eredményesen mű?ködnek, ergo azt a bizonyos egyetlen célt, a pénzt hajszolják. Gál Zsolt



és itt a levél

Quote:
SZEMSZÁ–G
A pénz államnyelve


A Duna TV híradásában figyeltem fel a sajtótájékoztatóra, amelyet egy benzinkút közelében tartottak. Nem a helyszín volt érdekes, hanem a résztvevők személye és a téma. Csapody Miklós és Petkó András, a Magyar Ország?gyűlés képviselői (MDF) szóltak a magyar nyelv fontosságáról a Mol benzinkutaknál. Ha jól emlékszem, olyasmit is mondtak, hogy „a Molnak kötelessége szem előtt tartani a határon túli magyar közösségeket…”

Talán jobban hangzott volna, ha ez egy határon túli magyar párt vagy civil szervezet képviselőjének a szájából hangzik el, de így sem rossz, ezzel a gondolattal már több mint egy évtizede találkoztam, a legposványosabb meèiari időkben. Nagykürtösnél tankolnom kellett, s mivel egy tábla Mol kutat jelzett, arra fordítottam a kormányt. Mintha egy más világba érkeztem volna! Fényesség, piros–fehér–zöld optimista színek, patyolattisztaság. Pazar környezet. Fizetéskor a nemzeti szín sugallatára magyarul szólaltam meg. A pénztáros akcentussal és akadozva ugyanígy válaszolt, de elnézést kért, hogy nem tud jól magyarul, ha kell, szól a kollégájának, aki jól bírja a nyelvet.

Még néhányszor betértem a Molhoz, de a kezdeti varázs lassan megkopott (közben a Mol is Slovnaftra váltott), beletörődtem a fogyasztói ájulatba: egykutya. A benzinkúthálózatoknak, áruházláncoknak, bankfiókoknak és a bennünket manipuláló egyéb konstrukcióknak egy céljuk van: a pénz! A pénz, amelyről már Vespasianus római császár óta tudjuk, nincs szaga (pecunia non olet). Mondta ezt az ókori imperátor akkor, amikor olyan helyeket is megadózott, ahová a királyok (és császárok) is gyalog járnak.

Néha megpróbálok az árral dacolni, de reménytelen, mint a bankok esetében. Belőlünk élnek, ám ők diktálnak – jutott eszembe a napokban. Ha már szövetkeztek ellenünk, akkor az OTP Bank kassai fiókjában legalább elvégzem a nyelvtesztemet. Maradt valami a nemzeti színből: a zöld. Ezért is bátorkodtam megkérdezni a bank csinos alkalmazottjától, tud-e magyarul, illetve kaphatok-e információt magyarul. A válasz: „Nem tudok magyarul! Szlovákiában az államnyelvről szóló törvény szerint a hivatalos nyelv a szlovák!” – Olyan magabiztos volt a kioktatás, mintha az ultranacionalista nemzeti párt évtizedek óta primitív magyargyű?löletből élő (és milyen jól!) elnöke mondta volna, vagy a racionális kulturális miniszter, aki a nevével ellentétben eddig nem sok empátiát mutatott az itteni magyarok iránt. A banki amazon ilyesmikkel nem is áltatta magát: Uram, sajnálom, hogy nem tudok magyarul, de ha kívánja, szólok a kolléganőmnek. Kereken kimondta: államnyelv és punktum! A bankból kijőve ismét a jeles katonára és császárra gondoltam, akinek a szólása kétezer év után új értelmezést kap. A pénznek ugyan nincs szaga – nyelve viszont van: államnyelve!

Máté László



[2008. 03. 11.]
Back to top
View user's profile Send private message
vencel



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1487
Location: Pozsony

PostPosted: Thu Mar 20, 2008 9:28 am    Post subject: Reply with quote

egy haverom hivta fel a figyelmemet arra, hogy mire is költi a darcus s.r.o a kulturalis miniszteriumbol kapott 500.000 skk at..

http://www.parameter.sk/blog/barak/%E2%80%9Efoglalod-a-kurvanyadat%E2%80%9C

„Foglalod a kurvanyádat!“
Quote:
Szerző:Barak LászlóKészült:2008, március 15 - 12:32

Kijöttek a szekrényből a múmiák megint, oszt megmondták a tutit. Március 14-én a pedagógusoknak. (Pázmány Péter, jesszusom, hogy a püspök mennyire foroghat a sírjában.) Beszóltak a csonka Magyarország közéleti mutatványosainak, a mocskos áruló gondolkodni önállóan merészelő értelmiségieknek, a nemzeti homokozóban szabadosan köpködő publicistáknak, az ellenségnek, baszki…! (Hrubík Béla, Csemadokok Napóleonja.)



Majd mindjárt el is hisszük, hogy ezek miatt a bányalég sújtotta „földi maradványok“ miatt lesz itten hűség a nemzethez, a kultúrához, a nyelvhez és a szülőföldhöz, egyszóval „magyarszó” a Duna mentén… Az ám, ágyban párnák közt, eccsó!

Ezek a barmok böszméznek, biboldóznak itten? Akik két kézzel úrvacsorálnak, vasvellával hányják magukra a keresztet, aztán ha elfordulnak az oltártól máris a privát profiton jár az eszük…?

Kommunistáztok, íkúbajnokok, miközben pléhpofával a legfundamentalistább, leghúgyagyúbb kommunista méregkeverők modorában prédikáltok közösségről, békességről?

Szabadság, egyenlőség, testvériség? Aha, a kurvanyátok!
Back to top
View user's profile Send private message
NT



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 581
Location: Félúton

PostPosted: Thu Mar 20, 2008 10:04 am    Post subject: Reply with quote

Hát, kérlek, szólásszabadság van. Mindenki akkora baromságokat mond, amekkorára futja. Csak a tisztesség és az ízlés szabna határt. Ha valakinek ezekből nem jutott....
_________________
N. T.
Back to top
View user's profile Send private message
hazafi



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 270

PostPosted: Thu Mar 20, 2008 2:41 pm    Post subject: Reply with quote

Barak elvtárs!
Van egy rossz hírem az Á–n számára. Budapesten az eszdéeszes haverjainak jóvoltából, a reformok álnév alatt futó nyilvános lopás következtében bezárták az Állami Pszichiátriai Intézetet, így az Á–n gyógykezeltetését immár nem vállalják magyarhonban. Egyedül még az húzhatja ki Á–nt abból a ganéjból, amibe fáradságos semmittevésében keverte magát, ha az egykori, és jelenleg Á–n mellett dolgozó besúgó haverjait megkéri, hogy a magyarországi elvtársaknál protezsálják be Á–nt, valamelyik még létező intézetbe. Nem lesz könnyű, ezt tudom, mert az Á–n állapotára való tekintettel nagyon kevés az olyan intézmény ,mely a kezelést vállalná. Teintettel ,hogy a végső stádiumban van, vagyis ugyanaz jön ki a száján, mint a végbelén, nem pazarolnám Á–nre fölöslegesen az időt. Szomorú látni, ahogyan élete munkája a semmibe vész. Reggelente felkel, hóna alatt a Csallóköz hetilapjával a kerti budiba csoszog, majd dolgavégeztével bemegy a szerkesztőségbe és megírja a heti irományát. Elszomorító, hogy a végeredmény mindkét esetben ugyanaz. Nyivánvaló, hogy Á–n abban a szellemi ganéjban érzi magát otthon, melyet újságírásnak nevez. Valójában kisebbségi komplexusát próbálja így leplezni, melyet bizonyára gyermekkorában szerzett. Máskülönben nem emlegetné állandóan ,visszatérően a ,,kurvaanyját". Ezt biztosan esti mese helyett tanulta gyermekkorában , ha még verset is írt róla. Valójában szánalmasnak tartom. Szánalmasnak, mert olyan gyűlületet hordoz magában , amely normális esetben emberekre nem is jellemző.Lelke rajta. Imádkozni fogok Á–nért, mert szüksége lesz rá. Nem haragszom Á–nre. Csak sajnálom. Végtelenül.
Back to top
View user's profile Send private message
bubi



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 25

PostPosted: Thu Mar 20, 2008 3:39 pm    Post subject: Reply with quote

hmm, foglalod a kurvanyadat idezet ebbol a versbol:

Petőfi Sándor: MIT NEM BESZÁ‰L AZ A NÁ‰MET…

Mit nem beszél az a német,
Az istennyila ütné meg!
Azt követeli a svábság:
Fizessük az adósságát.

Ha csináltad, fizesd is ki,
Ha a nyelved öltöd is ki,
Ha meggebedsz is beléje,
Ebugatta himpellére!…

Ha pediglen nem fizetünk,
Aszondja, hogy jaj minekünk,
Háborút küld a magyarra,
Országunkat elfoglalja.

Foglalod a kurvanyádat,
De nem ám a mi hazánkat!…
Hadat nekünk ők izennek,
Kik egy nyúlra heten mennek.

Lassan, német, húzd meg magad,
Könnyen emberedre akadsz;
Ha el nem férsz a bőrödbe',
Majd kihúzunk mi belőle!
Itt voltatok csókolózni,

Mostan jöttök hadakozni?
Jól van hát, jól van, jőjetek,
Majd elválik, ki bánja meg.
Azt a jó tanácsot adom,
Jőjetek nagy falábakon,

Hogy hosszúkat léphessetek,
Mert megkergetünk bennetek.
Fegyverre nem is méltatunk,
Mint a kutyát, kibotozunk,
Ugy kiverünk, jobban se' kell,

Még a pipánk sem alszik el!

Pest, 1848. május[/b]
Back to top
View user's profile Send private message
NT



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 581
Location: Félúton

PostPosted: Thu Mar 20, 2008 3:55 pm    Post subject: Reply with quote

Te Bubi, most ezt úgy vegyem, hogy holmi Petőfihez hasonlítod koszorús költőnket?
_________________
N. T.
Back to top
View user's profile Send private message
vencel



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1487
Location: Pozsony

PostPosted: Tue Mar 25, 2008 9:44 am    Post subject: Reply with quote

De szép ez a Petőfi vers...

üdv
vencel
Back to top
View user's profile Send private message
magor



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 128

PostPosted: Thu Mar 27, 2008 3:02 pm    Post subject: Reply with quote

Mit ugat már megint ez a görény barak. Õ kurvaanyázik, meg anyagi érdekről beszél,mikor másokon élősködik évek óta. Mihályi Molnár mondta itt nálunk a múltkor, hogy megbukott a kassai ipariban ez a kis randa törpe. Ez az újságírók gyöngye? Lehet, hogy a saját anyjáról veszi a példát amikor állandóan a kurvákat emlegeti. Ki tudja melyik kutya csinálta őt is. Pásztor Pista is megmondta nemrégen egy helyi baráti körben Királyhelmecen, hogy olyan mint a dögvész, csak nem tudni hol üti fel a fejét . csak ide ne gyűjjön , mert átküldjük ukrajnába, hátha átvilágítják csernobilibe. Egy kis agyröntgen még életet menthet. sJajna már nincs mit röntgenezni. A szart meg nem mutatja ki a fejben a röntgen sem.
Back to top
View user's profile Send private message
vencel



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1487
Location: Pozsony

PostPosted: Thu Mar 27, 2008 8:31 pm    Post subject: Reply with quote

szóval, örülök az új sajtótörvénynek, mert több jogom lesz az ujszoval szemben is.....


ha nem lépünk:)) ... akkor az ujszó ebből az alakból futtatna fel elnököt..Smile)))
http://www.ujszo.com/clanok.asp?vyd=20080327&cl=212159
Quote:

A volt mezőgazdasági miniszter Dél-szlovákiai Városok és Falvak Regionális Társulása néven új érdekvédelmi szervezet létrehozásán munkálkodik
Simon: eredményt csak közös fellépéssel lehet elérni


A kormány elhanyagolja az ország déli régióját, kevesebb fejlesztési támogatást kap, rosszabb helyzetben van, mint az ország északi része, állítja Simon Zsolt, a Magyar Koalíció Pártja parlamenti képviselője. A különbség kiegyenlítésére új érdekvédelmi szövetséget akar létrehozni, Dél-szlovákiai Városok és Falvak Regionális Társulása néven. Elképzelését azonban saját pártja egyes vezetői sem támogatják.



Simon Zsolt
Ján Kro¹lák felvétele
Simon azt állítja, semmilyen személyes érdeke nem fűződik a szervezet létrehozásához, távozik soraiból, amint az megalakul, de azt elismeri, hogy maga a létrehozás növelheti az ő népszerűségét is.


Mi lenne a célja az új társulásnak?

Ášgy vélem, hogy eredményeket csak közös fellépéssel lehet elérni. Tény, hogy Dél-szlovákiában nincs autópálya, rosszabb az infrastruktúra, hiányosabb a vízhálózat, a csatornázás, mint az északi régiókban. Alacsonyabb az életszínvonal, magasabb a munkanélküliség, mint az országos átlag. Ebben a régióban szlovákok és magyarok élnek egymás mellett, ezek a problémák tehát egyformán érintik a szlovákokat és a magyarokat, közösen kell keresni a megoldást is. Nem vezet sikerre, ha a települések önállóan próbálkoznak a fejlesztéssel, mivel egyes települések ugyan fejlődhetnek, de a közöttük lévő utak nem. Ma gyorsabban el lehet jutni Dunaszerdahelyről autóval Budapestre, mint Pozsonyba.

Ezeket a célokat nem lehetne elérni a Szlovákiai Városok és Falvak Társulásán (ZMOS) belül?

Vannak olyan kérdések, melyekben a ZMOS hatékonyan tudja képviselni a dél-szlovákiai régió érdekeit is, de vannak olyanok is, melyekben nem. Nézzük az autópálya-hálózatot: Gömörben van három kis útszakasz, ezeken kívül Dél-Szlovákiában nincs autópálya. Nézzük a 270 méteres tengerszint feletti magasság problémáját (az ennél magasabban fekvő községek magasabb támogatást kapnak – a szerk. megj.), a ZMOS nem szólt semmit. Dunaszerdahelyen, Léván, Tőketerebesen stb. azonban nem lehet megépíteni egy üzemet, egy gyártócsarnokot klimatizáció nélkül. Ebből következően elvárható lenne, hogy a nyáron hűtésre szánt pénzt kompenzálja az állam az alacsonyabban fekvő településeken. Erre a régióra a kormány úgy tekint, hogy itt magyarok laknak, ezért nem fejlesztünk. Ha azonban jobban megnézzük, akkor azt látjuk, hogy Lévától keletre majdnem 50–50 százalék a magyarok és a szlovákok aránya, vagy az már át is billent a szlovákok javára. Az állam másodrangú állampolgárokká fokozza le az itt lakókat – a szlovákokat és a magyarokat egyaránt –, azt azonban elvárja, hogy ők is fizessék az autópályák építését, habár előnyük nem származik belőle. Most magáncégekkel akar autópályákat építtetni, melyek árát 30 éven át fizetni fogják a déli régióban lakó emberek is, de autópálya itt nem épül. Pedig az autópályák mellett nő a lakosság életszínvonala, több a munkalehetőség, magasabbak a fizetések. Az előző kormányban azon dolgoztunk, hogy készüljenek el az alapok, legyenek meg a tervek, ezek elkészültek, de a megvalósításuk elmarad. Az autópálya-építésekből látjuk, hogy Á‰szak-Szlovákia előnyt élvez: oda érkezik a támogatások 100 százaléka.

Viszont vannak kisebb, regionális szervezetek is, mint például a Csallóközi Városok és Falvak társulása.

Csallóközi falvakból van 120, nincs akkora befolyásuk, hogy országos szinten komoly eredményt tudjanak felmutatni. De ha melléjük áll a déli régióban lévő összes többi település, ahol a lakosok száma együtt már meghaladja az egymilliót, az ő érdekeiket képviselő szervezettel már a mindenkori kormánynak kötelessége tárgyalni. Ez a szervezet számon kérheti a kormánytól az arányosság elvét, vagyis ha például a kormány 100 milliárd koronát szán útfejlesztésre, akkor követelheti, hogy ennek 30 százaléka ebbe a régióba érkezzen. Ugyanez vonatkozik az ipari parkokra: ha három létrejön Szlovákiában, akkor követelhetjük, hogy ebből az egyiket ez a régió kapja. Biztosan vannak az R7-es déli gyorsforgalmi út nyomvonalán olyan szakaszok, melyeket már most el lehet kezdeni építeni. Ez például Pozsony problémáin is segítene, mivel a D1-es autópályán 30-40 százalékkal csökkenne a forgalom. Ebben az ötletben nem politikát, nem autonómiatörekvéseket kell keresni, hanem reális segítséget a régiónak. Regionális érdekvédelmet csak regionális érdekvédelmi szervezet tud biztosítani.

Nem tart attól, hogy mivel ön a kezdeményező, a Magyar Koalíció Pártjának parlamenti képviselője, a kormány ezt a szervezetet ellenzékiként fogja kezelni, és ezzel szűkülnek a lehetőségei?

Á‰n csak az ötletgazda vagyok, addig szeretném felügyelni a folyamatot, amíg a szervezet létre nem jön. Á‰n nem vagyok sem önkormányzati képviselő, sem polgármester, tehát amint a társulás létrejön, az én munkám befejeződött. A régió lakosaként úgy gondolom, hogy apolitikus érdekvédelmi szövetségre van szükség, mely ennek a régiónak az érdekeit képviseli. Mondjuk ki nyíltan: ezt a feladatot a ZMOS nem tudja felvállalni, mivel ha szavazásra kerül a sor az egész ország önkormányzatait tömörítő szervezetben, akkor a regionális érdek eltűnik.

Nem tart attól, hogy a szlovák többségű falvakat riasztani fogja, hogy egy magyar politikus áll a szervezet mögött?

Nagyon sokat dolgozom azon, hogy a szlovák többségű falvakat is meggyőzzem. Az egésznek ugyanis csak akkor van értelme, ha ezek a települések is mellénk állnak. De úgy gondolom, hogy nekik is meg kell érteniük: a gyorsforgalmi út nem nemzetiségi kérdés, az új munkahelyek szintén nem csak egy nemzetiség érdekeit szolgálják. A probléma ott kezdődik, amikor az emberek azt látják, hogy nekik nincs joguk autópályára. Mikor épüljön, ha nem most, amikor 10 százalék feletti a gazdasági növekedés, és 400 millió euró érkezik Brüsszelből. Szerintem szükség van egy olyan regionális érdekvédelmi szövetségre, mely el tudná számoltatni a kormányt arról, hogy hogyan osztották fel az uniós támogatásokat a régiók között. Ha azt látjuk, hogy a támogatásoknak csak 5 százaléka érkezik ide, 95 százaléka máshová kerül, akkor Brüsszelben is lehet érvelni azzal, hogy valami nem úgy működik, ahogyan kellene.

Mintegy 300 települést szólított meg, ebből csak valamivel több mint 50 jelzett vissza eddig. Nem kevés ez?

Minden nap érkezik 5-6 visszajelzés. Ez a lépés testületi döntést igényel, ami eltart bizonyos ideig, hosszabb folyamat. Beszélni kell róla, meg kell vizsgálni minden oldalról, nem zárkózom el semmilyen ötlettől.

Mi lenne megfelelő eredmény, hány községgel van értelme létrehozni a szervezetet?

Ha legalább 150 település csatlakozik, akkor már lesz értelme. Természetesen minél nagyobb lesz a tagság, annál jobb.

Elképzelését azonban saját pártja sem támogatja, egyes polgármesterek feleslegesnek tartják, és Zachariá¹ István, a párt alelnöke sem látja értelmét.

Ášgy gondolom, hogy Zachariá¹ Istvánnak személyes érdeke fűződik ahhoz, hogy a szervezet ne alakuljon meg, mivel ő a ZMOS tisztségviselője. Meg lehet nézni, hogy hány pályázatot nyert Szepsi, ahol ő a polgármester, és mennyit egyéb települések. Meg lehet nézni, hogy hány funkciót tölt be annak köszönhetően, hogy a ZMOS tisztségviselője. A ZMOS elnökének, Michal Sýkorának az a legnagyobb problémája, hogy a faluja melletti autópálya-leágazás nyomvonala rosszul van kijelölve. Á–rülnék neki, ha bármelyik dél-szlovákiai polgármesternek ilyen problémái lennének.

Ášgy gondolja tehát, hogy egyes politikusok személyes érdekeik miatt nem támogatják ezt az ötletet?

Személyekre is le lehet bontani, meg lehet nézni, hogy ki hol, milyen pozíciót tölt be, ebből milyen előnye származik, de próbáljunk ettől eltekinteni. Mindenkinek vannak személyes érdekei. Á‰n kijelentettem, hogy megalakulása után nem kívánok részt venni semmilyen formában ennek a szervezetnek a munkájában, nem akarok beleszólni a döntéshozatalba, nem követelek saját magam számára semmilyen pozíciót.

Haszna viszont önnek is származik belőle, publicitást kap, nőhet a népszerűsége. Beszélnek önről az emberek, ami már önmagában is hasznos egy politikusnak.

A munka nem szégyen, nem szabad semmilyen aktivitást úgy megközelíteni, hogy kinek nő ettől a népszerűsége. Az előkészületekben nem kevés munkám fekszik, a polgármestereket nem könnyű meggyőzni. Arra a kérdésre kell választ keresni, hogy kinek származik majd ebből a legtöbb haszna, és az szerintem a régió lakossága lesz.

Egyelőre azonban a kormány mérlegelni sem hajlandó, hogy elfogadja-e majd partneréül ezt a szervezetet.

Á‰n emlékszem arra, hogy milyen volt a helyzet, amikor a főváros kilépett a ZMOS-ból, vagy amikor a megyeszékhelyek kiléptek a ZMOS-ból, és önállóan akartak fellépni.


Meddig vár a községek jelentkezésére?

Ášgy gondolom, hogy néhány hónapot kell várni, hogy mindenhová eljusson ez az információ. Bízom benne, hogy a polgármesterek többsége megérti, hogy nem politikáról, nem párthoz kötődő szervezetről van szó.


LAJOS P. JÁNOS
Back to top
View user's profile Send private message
batyi1



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 10

PostPosted: Sun Mar 30, 2008 2:33 pm    Post subject: Egy két éve megválaszolatlan hazugság Reply with quote

Á‰rdekes olvasmány jelent meg minap a Felvidéki Polgár Infon:
http://www.felvidek.polgarinfo.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=2090

EZ A TÁ–RTÁ‰NET ITT JELENIK MEG ELÕSZÁ–R TELJES TERJEDELEMBEN, MERT AZ ÁšJ SZÁ“ CIONIOSTA KÁ–RÁ–K ÁLTAL PÁ‰NZELT TULAJDONOSI KLIKKJE MEGAKADÁLYOZTA A NYÁLT BÁRÁLATOT A NYILVÁNOS HAZUGSÁGOKRA. AZ ÁšJ SZÁ“ AZ ATEIZMUS, MATERIALIZMUS, KERESZTÁ‰NYGYÛLÁ–LET Á‰S ISTENTAGADÁST EGYIK FÕ SZÁ“SZÁ“LÁ“JA, AMIT AZZAL IS BIZONYÁT, HOGY RENDSZERESEN TERET AD OLYAN FIRKÁSZOKNAK, AKIK JÁ“L Á‰RTESÁœLT FORRÁSOK SZERINT NYÁLTAN IS MEGVALLOTTÁK PÁ‰LDÁUL, HOGY A KERESZTÁ‰NYEKET KI KELLENE IRTANI. VALÁ“SZÁNÛLEG EZZEL NYERTE EL AZ ILLETÕ A SZERKESZTÕSÁ‰G TELJES BIZALMÁT, HOGY MÁ‰G AZT SEM ENGEDIK, HOGY ÕT A LAPBAN BÁRKI BÁRÁLJA.


LEGYÁœNK VÁ‰GRE BÁTRAK !

LESZ NAPILAP, HA MEGSZÛNIK AZ ÁšJ SZÁ“ !

NE RENDELJÁœK, NE VÁSÁROLJUK, NE PROPAGÁLJUK, BELE NE NYILATKOZZUNK ! ENNYI AZ EGÁ‰SZ. MUTASSUK MEG, HOGY EZ A SZEMÁ‰T MAGYAR EMBERNEK NEM VALÁ“ !


Itt mellékelek egy írást , amelynek az újságírói etika szerint az Ášj Szóban kellett volna megjelenni, de sajnos azt történt, mint 15 éve, amikor egy Tóth Mihály nevű notórius hazudozó Duka Zólyomi Árpádról azt állította, hogy ő volt a Csemadok KB párt által megbízott kidobólegénye a pártállam idején a hetvenes évek elején, amikor állítólag őt (T.M-et) kizárták volna a Csemadokból, holott nem is volt a Pozsony-óváros szervezetének tagja, mert jómagam is részt vettem az új tagkönyvek kiírásában (Árpád volt az elnök) , mint JAIK-tag, és csak Dobos, Szabó Rezső és Duray tagkönyvét (kitöltöttet) „emelték el” a KB megbízottjai, ezért azokat valóban nem tudtuk átadni… Akkor erre az írásra a tényeket tisztázó válaszomat az Ášj Szó nem hozta le, ezért azt a Szabad Ášjságban jelentettem meg azzal a fogadalommal, hogy amíg oda hazug emberek írhatnak, mint T.M., addig nem publikálok náluk. Ezt megtartottam mostanáig, amikor augusztusban Hushegyi Gábor belerondított a lapba. Az alábbi előszóval szeretném megjelentetni a cikket.

Tisztelettel: Mihályi Molnár László,


LEHÁšZNI LEHET, LEHOZNI NEM !

Bevezető gondolat az elferdült Gondolat kapcsán

Az alábbi írásnak az Ášj Szóban kellett volna megjelennie, ám erre nem került sor, ami azt jelzi, hogy az Ášj Szó szerkesztősége cinkosságot vállal egy tisztességtelen üggyel. Szomorú ! Tudomásom szerint nem csupán ez nem jelenhetett meg, hanem az érintett Duray Miklós kérésének sem tettek eleget, hogy a tények tisztázása érdekében legalább a H.G. által gyalázott megnyitó beszédet hozzák le (lehúzni lehet, lehozni nem !). 2006. augusztus 18. után a Gondolat rovat közel két hónapig szünetelt, azt hihettük volna, hogy a beszűntetése részben

méltányos a helyzethez, ha már nem adnak teret az igazságnak, de legalább a szerkesztő vigye a szemétdombra a portékáját… Akkor kellett volna egyébként megjelennie eme cikknek, amikor egy Gy.F. nevű politikai kalandor hazudozásaira fény derült, s akkor ez a párhuzam tragikomikusan siralmas képet adott volna itteni gyanús „kampányainkról” is. Sajnos a lap azóta sem nézett tükörbe, s úgy tesz, mintha mi sem történt volna: „a hír igaz, a vélemény szabad, de a válaszadás és az igazmondás nem kaphat teret!”. Á‰rdekes újságírói etika egyetlen felvidéki napilapunkban… Avagy kié is ez a lap valójában ?!

Mihályi Molnár László

(Duray Miklós megnyitó beszéde a honlapján kívül megjelent a könyvében is: Riadó! Vágják alattunk a fát! 358-364.old., Szabad Tér Kiadó, 2006.)


Melléklet: az Ášj Szónak elküldött teljes írás.



Mihályi Molnár László

(Tudós Hushegyi Gábornak a Gondolatban aug. 4-én megjelent irományára)


Hogyan süketült meg a bolha ?

Hushegyi Gábor ismét bizonyította, hogy Duray Miklós ellen nem nézetkülönbség, hanem személyes indíttatású gyűlölet vezérli a tollát , és ehhez bármi ürügyet felhasznál.

Stílusából ugyan nem derül ki egyértelműen, hogy ennek oka valamiféle sértődöttség avagy a személyiségének egyéb furcsasága, de megjelent írásának lényegén (mint korábban június 9-én is és nem 10-én, mint arra zavarosan emlékszik sok egyéb mással egyetemben) ez nem változtat. Olyan összefüggéseket nélkülöző dolgokat csúsztat egymásba, amelyek után joggal tarthat igényt az ÁRÁSTUDÁ“K ÁRULÁSA kitüntetésre.

Leegyszerűsítve: olyan álságos mesterkedésről van itt szó, mint ama tudós kutató esetében, aki megtanította a bolhát parancsszóra ugorni, majd kitépte a bolha lábát, de az már nem ugrált többé sem parancsra, sem anélkül. A tudós feljegyezte: ha kitépjük a bolha lábát, akkor megsüketül.

Ennek csupán az az oka, hogy Duray a nemzeti és etnikai identitásról fogalmazott politológiai tanulmányában árulónak merte nevezni azt a liberális felfogást, mely a nemzeti identitástudat felszámolásán munkálkodik. Ugyanakkor megkérdőjelezte annak a rengeteg szemétnek a hitelességét is, amit a XX. századi érték- és identitászavar dobott felszínre a hitéből és tiszta világszemléletéből kiforgatott , magukat művésznek nevező és terméküket művészetnek neveztető söpredék által. Duray nem utasította el sem Vasarely, sem Kassák alkotásait, de Hushegyi agyrémképletében már ez is benne van! Duray véleményét „dohos, 19. századi művészetszemléletnek” nevezi, mintha a 19. század ilyen lett volna, csak azért, mert Michelangelo művészi nagyságához merte igazítani a követelmények mércéjét. (Amihez képest a XX. század képtárait ugyancsak ki kellene már takarítani!). Végül néhány montázsolt művészetelméleti megfogalmazásba csomagolt féligazsággal lavírozva odáig jut, hogy Durayt a kommunista és fasiszta ideológusokkal rokonítja, majd úgy akarja megvédeni a nemzeti identitásukat vállaló felvidéki magyar képzőművészeket, hogy Durayval állítja őket szembe. Ez éppen olyan agyrém, mintha azt mondanám, hogy Hushegyi épp akkor támadja Durayt, amikor Slota, ezért Hushegyi sem különb Slotánál. (Ezt nevezi az újságírói szakzsargon csúsztatásnak ! Egyszerűbben aljas hazugságnak.) Ezek után csak azt tudom a szerzőnek javasolni, hogy maradjon a szakmájánál, és a favágást tartsa meg magának.

Egyébként, ha Duray is idézett volna néhány szerzőt, akkor vajon miként reagált volna a tisztelt nagyérdemű?!

Például Hamvas Bélát: „A modern művészet mintha semmi egyéb nem lenne, mint egy féreg létrehívása és apoteózisa. Idézi az örvényt, amelynek – úgy látszik – a legmélyebb fenekéről a legfélelmetesebb erőket kelti fel… ez a világ minden részéből elűzött és kitaszított söpredék, foszlány, lélekrongy (intelligencia, és érzés és önálló akarat nélkül) szégyentelen életmohóságának tehetetlen martaléka. Jóra, rosszra egyaránt tökéletesen érzéketlen. … Uralkodó állapota a szorongás és az alattomos kéjsóvárgás . Ha az ember nem védekezik ellene testi és lelki tisztasággal, befurakszik az ételekbe, a gondolatokba, a beszédbe, a szerelmesek csókjába, az anyatejbe, az imádságba. Belepiszkol az ember fantáziájába, feldúlja a harmonikus barátságokat és házasságokat, népeket egymásra uszít, gyűlölködést szít, pimaszul belemászik az álmodó képeibe és összerondítja a tiszta szándékokat. Mivel láthatatlan és ritka testű lény, és mivel nem ismer tiszteletet és szégyent, számára minden út szabad. Egyetlen módon lehet ellene védekezni: világossággal, ami napfény, értelem, erkölcs, derű, nyugalom, béke. Mindazzal, ami nincs.”

Avagy mondhatta volna Máraival is: „Az irodalom megtelt kétségbeesett, gyermekes és görcsös kísérletekkel, a kávéházakban, a vékony folyóiratokban és a színpadokon nyelvét öltögette az epileptikus, rángógörcsös kétségbeesés, amely már nem magyarázni akart, csak dadogni és visongni, mint a gyerek, mikor toporzékol. Volt dada és expresszionizmus, volt kubizmus és szürrealizmus. MINDENKI TUDTA, HOGY MINDEZ MASZLAG, DE SENKI NEM MERT KÁ–ZBESZÁ“LNI. A bukás oly tökéletes volt, mint soha azelőtt… s ebben az időben, mikor az európai szellem kezdett tudatosan kozmopolita lenni, felfedeztem magamban azt a másik nemzeti érzést, melynek semmi köze nincsen politikához, egyszerűen a végzet és kötés érzését.”

Ezek után vagy Hamvas és Márai is kirekesztő, vagy Húshegyi akar bolondgombát etetni velünk.

Mihályi Molnár László, Szepsi



Szabad véleménynyilvánítás: az Ášj Szó aug.18-án megjelent írására az érintett jogán. Remélem, hogy utoljára. MML


Mihályi Molnár László

Ám hazudni azonban nem szabad !

(néhány megjegyzés Hizsnyai Zoltán cikkére)

Tizenöt évig nem írtam az Ášj Szóba, mert egy hazudozó írására megtagadták a helyesbítést, bojkottáltam azt a fórumot, ahol a válaszadás lehetősége nélkül lehet valótlan dolgokat közölni. Most törtem meg hallgatáson (az Ášj Szóban Hushegyi Gábor augusztus 4-én megjelent írása miatt , ahol a szerzőnek már a kiemelt címben sem volt szerencséje az igazmondáshoz, bár kérdezve, ám a cikkből kiderül, hogy állítást közöl), de úgy látszik, hogy a lap szellemisége a korábbihoz képest csak keveset változott, mert a reakció az augusztus 18-án megjelent cikkre ott helyben nem az érintett szerzőtől, hanem a szerkesztőtől (Hizsnyai Zoltán) jött. Még egyszer leszögezem: ha Hushegyi és Hizsnyai be tudja bizonyítani azt, amit eddig állítanak, hogy az általuk pocskondiázott írásban Duray „egyértelműen azokra a szlovákiai magyar művészekre utal, akik lemondták” a kiállításon való részvételüket , vagyis hogy ő egyértelműen a szlovákiai magyar képzőművészeket nevezte volna árulónak, akkor én is azt fogom azt állítani, hogy Hushegyi és Hizsnyai nem hazudik. Ellenkező esetben azonban fenntartom véleményem, és ezzel együtt minden egyéb kijelentésük hitelessége is megkérdőjelezhető. Ennek konzekvenciájaként fel kellene hagyniuk szellemi kútmérgező tevékenységükkel. Természetesen a lap vezetése számára is egyértelmű a feladat…!

Ez nem zsarolás, hanem a szerzők által annyit emlegetett demokráciák játékszabálya. Avagy ez csak a hozzájuk képest másként gondolkodókra vonatkozik ?

Duray szövege a honlapján olvasható (www.duray.sk) illetve azóta a könyváében is Á–ssze-visszafaragottakká válhatunk címmel , melyet 2006. május 10-én az Ernst Múzeum Közös tér c. kiállítás megnyitóján olvasott fel, ahol a kisebbségben élő képzőművészek műveit állították ki. Ezért nagyon helyesen, mivel nem is egységes stílust vagy csoportot képeznek, hanem egy történelmileg, társadalmilag kialakult és meghatározott közegben alkotnak, a megnyitó beszéd nem esztétikai elemzést adott, hanem a kisebbségi helyzet és lét elemzését vállalta fel, főleg a Kárpát-medencében élők viszonyában. Miután felvázolja, hogy milyen negatív lelki következményei lehetnek a kisebbségi érzésnek, megállapítja, hogy „erre egyetlen gyógyír a kisebbségként való megítélés elutasítása” lehet, vagyis az, hogy a számbeli kisebbséget nem kisebbrendűségi komplexusként , hanem egyenrangú társadalmi közösségként élik meg, így például a „magyarok ragaszkodnak az államhatárok fölötti egységéhez ama nemzetnek, melynek egyik - államhatárokkal elkülönített – nemzeti közösségét alkotják. Ez azonban nem kell , hogy a számbeli kisebbségben élőkkel való szolidaritás vagy azonosulás elutasítását jelentse. Ellenkezőleg, az őket sújtó terhek megosztását, a sorsukkal való azonosulást jelentheti. Ha azonban a kisebbségben élőkkel való sorsközösséget az utasítja el, aki maga is abból a közegből származik, az áruló.” Tessék csodálkozni ! Ez a kijelentés utalna állítólag egyértelműen a szlovákiai magyar képzőművészekre. Persze, aki ezt magára veszi, arról valószínűleg mi sem mondhatunk mást, Talán a tisztelt olvasók jobban értették, nemcsak a Hizsnyai szerint szexuálisan elfajzott Duray-szavazótábor (Ki mint él, úgy ítél! – Hizsnyai úr.), hogy az idézet eleje az anyanemzet felelősségét kéri számon, főleg a határon túli magyarok elleni, a liberális propaganda által is támogatott korábbi gyalázkodások miatt.

Tehát tessék bizonyítani, hogy írásaiknak volt némi igazságtartalma!

A többiről csak néhány vázlatos pontban szólnék.

1. Igazán megtisztel, hogy az írásomat az Univerzum legnagyobb sűrűségű, töménységű anyagához hasonlítja, de olyan tökéleteset csak az Isten alkothat, és én őhozzá (másokkal ellentétben) így nem akarom hasonlítani magam. Az viszont felháborító, hogy a szerkesztői pozícióból olyan kioktató hangnemet enged meg magának, amely szerint Á–n lenne az igazság egyetlen letéteményese, ezért minden más véleményt (eléggé el nem ítélhető hangnemben ) Duray szavazótáborába sorol, amely minden józan magyarságélményt mint a „legrafináltabb szexuális gyönyörérzethez hasonló katarzist él át”. Ezzel mélyen Slota és elvtársai színvonala alá süllyed, ahol Hushegyi jelenléte is igazolja, nincsen egyedül.

2. Szerkesztői otrombaság (bár szarkasztikus szándékú) kihagyni egy sornyi alcímet, mikor aztán saját magának elfoglalja a terület kétharmadát!

3. Mivel világszemléletünk valószínűleg nem megegyező, ezért értékrendi különbségek merülhetnek fel. Számomra evidencia Hamvasnak az a megállapítása, hogy „a kinyilatkoztatás részese az, aki kapcsolatot teremt a lét emberfölötti körével”, és nehezen értheti meg teljes mélységéig Hamvast az, aki nem az evangéliumi útmutatás szellemében él. (Ezért nem sejti Hizsnyai, hogy miként értelmezhető a korábbi írásban lévő idézet .) Jézusnak azt a tettét, amikor a pénzsóvár kufárokat kiebrudalta a templomból, nem megosztásnak, hanem takarításnak értékelem. Ebből következik, hogy nem a puszta másságot, hanem a másfajta értékeket lehet tisztelni, de az emberi értékek rombolását már nem. Bármennyire is más tőlem egy gyilkos vagy rabló avagy egy háborúkat kirobbantó médiatulajdonos bankár, én őt nem fogom tisztelni, és erre nem is fogok senkit serkenteni !

4. Jómagam nem tudom, hogy kik voltak jelen, kik nem a kiállításon, mint ahogy arról sem tájékozódtam, hogy Duraynak lett volna köze ahhoz, hogy kik állítanak ki. Nem azokat ítélte el, aki távol maradtak, hanem mindazokat, akik gondolattal, szóval, cselekedettel vagy akár mulasztással is megtagadják, sértik, aláássák, rombolják, tehát – és erre nincs más kifejezés - elárulják azt a közösséget, amelyből származnak, függetlenül attól, hogy azok éppen szántóvetők vagy újságírók, kőművesek vagy egyetemi tanárok, festők, esztéták, hóhányók, hentesek, hegymászók avagy harangöntők.

5. Túlságosan is álságos és erőltetett Durayra olyanokat ráhúzni, hogy politikai megrendelést ad a festőknek, A politológiának pedig csak annyi köze van a művészethez, hogy ez a „szakma” a társadalom irányításának, szervezésének állapotát, módszereit, mibenlétét vizsgálja, márpedig (ha jól tudom) a művészet nem társadalmon kívüli jelenség, mert mind az alkotók, mind a befogadók valamilyen társadalmi közegben élnek, tehát akarva vagy akaratlan, tudatosan vagy tudat alatt, de ilyen befolyásoltság által meghatározottak, és „senki sem élhet sokáig büntetlenül sorsa ellenében”. Ám amennyiben H.G. és H.Z. másfajta művészetről értekezik, akkor elnézést kérek, és ez a felvetés tárgytalan. A politikamentességet legtöbbször éppen azok akarják megkövetelni másoktól, akik így akarják a maguk karámjába csorda módon becsalogatni az embereket. Semmilyen szakma nem zárja ki, hogy közben aktív politikus legyen valaki. Márai is csak a pártpolitizálást hárította el magától, mert az csak a szavazatára és nem a véleményére volt kíváncsi. Különben minden tette kemény politikai véleménynyilvánítás volt a humánum oldalán a zsarnokság ellen, a jellemtelen világpolgári demagógia ellen, a hitetlenség és a hagyománytalanság ellen, a megalkuvás ellen, a sunyi haszonélvezés ellen, az áruvá és termékké silányított irodalom ellen. Á‰s jóslata sajnos igaz lett arról, miként gyűri maga alá az amerikai tőke a világot a szabadság és a demokrácia jelszavaiba burkolva, de arról is, hogy miként fűti be a kommunista sátán a poklot. Egyik kutya, másik eb.

6. Egyet értek Hamvas időértelmezésével, de ő tudja, hogy miről beszél, és nem bizonyos, hogy az ő hibája lenne, hogy azt más nem úgy érti, mert „nem a könyvek vezetnek félre téged, te tévedsz el bennük”. A modern művészet kapcsán nem a XX. századi művészet felett tör pálcát, csupán azt a veszedelmes szennyáradatot diagnosztizálja, amely elveti azt lelki alapot, hogy „Hagyomány egy van, mint ahogy egy emberiség, egy szellem és egy Isten.” Mert e beavatottságon kívül alkotott mű csak látszat, csak káprázat, csak létrontás, és ezért lehet fontos és lényeges (és itt nem a figuratív és nonfiguratív ábrázolás a kérdés, hanem a megszentelt lélekből való és a lélektelen ellentmondása a döntő) Michelangelo felmutatása . Nem a reneszánsz romlottságé, hanem az ember és a világ összhangjának, a teremtés pillanatának és az üdvösség útjának ihletett kifejezése. Vagyis mennyire van összhangban azzal a harmóniával, amely a világot átfogja, vagyis a Mindenséggel. S ha ehhez Michelangelo közel állt, akkor nem lehet dohos és idejét múlt illetve miért ne fogadhatnánk el igazodási pontként azt, ami igazán szép, valóban jó és tényleg igaz. Ez, ha úgy tetszik megrendelés: nem politikai, hanem emberi és örökérvényű. A világ ugyanis akkor válik üressé és hazuggá, ha kizárjuk belőle alapértékeit, ami apa, anya, Isten,hit, haza, bölcső, szemfedő, csók, szerető , vagyis család, otthon, szeretet, közösség, gondoskodás, gondviselés, szerelem, mert ezek nélkül csak a NINCSEN marad. Az a nemzedék, amely ezt nem kapja meg , bár tiszta szívűnek született, mégis a gonosz erők hatalmába kerül, és rablóvá, gyilkossá lehet, de a világ sem ússza meg büntetés nélkül, mert „halált hozó fű terem” a három ateista és materialista (fasiszta, kommunista, liberális) eszmerendszer nyomában. Ez volt a XX. század. Mert Hamvas is tudja, hogy „lehet Evangélium nélkül élni, de nem érdemes”, mint ahogy azt is ő szögezi le, hogy a legnagyobb rossz nem a szabadság hiánya, hanem a megszentelt élet hiánya. Á‰s sorolhatnám… de ezt csak az értheti, aki átérzi, minden más csak legfeljebb hideg tudomásul vétel.

7. H.G. és H.Z. urak számomra nem teljesen érthető kirohanásai mögött vajon, ha nincs politikai megrendelés, akkor mi húzódhat meg? Egy újabb torzképű hatalom tolakodása talán, amiről József Attila is csak így írt: „MEGRIASZT A BUZGÁ“SÁG E SÁ–PREDÁ‰KBEN” ? !

Egyébként senkinek a szavazótáborába nem tartozom, mégsem tartom magam apolitikusnak: mert az, hogy ember létemre nem akarok állat lenni, magyar létemre sem más, férfi létemre sem nő, olvasó lévén nem leszek alattvaló, ez politikai tett. Mint ahogy az önök cselekedetei és írásai is azok ! S mert nyilvánosak, veszedelmesek…ordasul.

Ezért kellett megtörnöm a hallgatásomat ! Immár másodszor.

Mihályi Molnár László

(utólagos megjegyzés: A Duray elleni aljas, hazug, otromba és szervezett támadások az Ášj Szóban akkor jelentek meg, amikor egyes körök előkészítették, hogy az MKP-ból likvidálják Durayt és támogatóit, hogy az egykori FMK (Független Magyar Kezmeményezés, mások szerint Fizess Magyar a Kalmárnak) emberei révén elfoglalják a pártban az összes pozíciót, ezzel szabad utat nyissanak a liberális fasizmus (cionista pénzdiktatúra) térnyeréséhez a Felvidéken. Ezen támadások szószólói: Molnár Norbert főszerkesztő, Barak László, Húshegyi Gábor (azóta kormánytanácsos), Hizsnyai Zoltán. Azóta, hogy kezdeményezésük megbukott, támaszuk Bugár Béla levitézlett, politikusaik korrupciókban találtattak erkölcstelennek, látnivaló, hogy miként támadja a lap az MKP-t.


ízelítőül egy érdekesség az ÁšjSzólásszabadságról

(Molnár Norbert Ášj Szó főszarkesztője bumm-nak adott nyilatkozata - részlet)

Barak nincs egy kicsit burokban az Ášj Szón belül?

De igen, burokban van.

Á‰s miért jó ez? Nevezzük ki őt egy liberális gondolkodónak. Nem lenne jó, ha egy konzervatív gondolkodó is lehetőséget kapna? Mondjuk a Szabad Ášjságban publikáló Mihályi Molnár egy erős konzervatív gondolkodó, aki az írásaiban el tud jutni A-tól B-ig, van egy írásmódja.

Mihályi Molnár Lászlótól már kaptam néhány e-mailt és ennek alapján nem úgy gondoltam, hogy az ő véleményét nekünk közölnünk kell. Minősíthetetlen.

Ezt nem az olvasónak kell eldönteni?

Nem.

Egymás mellé tesszük a két írást és majd az olvasó eldönti, hogy melyikkel ért egyet.

Nem, mert felelősséggel tartozunk azért, hogy milyen véleményeket közlünk, milyen tartalmú írásokat, milyen stílust. Igenis egy újságnak van véleményformáló és nevelő hatása. Ášgy gondolom, hogy nekünk hatnunk kell az olvasókra, és a szlovákiai magyar olvasó nem érdemli meg azt, hogy mi Mihályi Molnár Lászlót leközöljük.

Ez akkor kezd veszélyes játékká válni, ha esetleg nincs másik hasonló napilap, ami bemutathatja.

Erről nem mi tehetünk. Volt a Szabad Ášjság, ami nem tudott megélni a piacon. Sajnos a piac diktál, ehhez hozzá kell szokni... Annyit elárulok, hogy októbertől indul egy másik véleményoldalunk, ahol más vélemények is helyet kapnak, egészen addig amíg nem szélsőségesek. Nem vagyok hajlandó olyan írásokat leközölni, amelyek zsidóznak, tótoznak, ahol mindenki hibás, csak mi nem, ahol nincs önkritika és humor. Az ilyenek gondolkodás- és ízlésrombolók.


Felvidéki Polgár Info / Rimaszombati Polgár Info
Back to top
View user's profile Send private message
Mata_Hari



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1155

PostPosted: Mon Mar 31, 2008 12:08 pm    Post subject: Reply with quote

wrote:
Mihályi Molnár László

(utólagos megjegyzés: A Duray elleni aljas, hazug, otromba és szervezett támadások az Ášj Szóban akkor jelentek meg, amikor egyes körök előkészítették, hogy az MKP-ból likvidálják Durayt és támogatóit, hogy az egykori FMK (Független Magyar Kezmeményezés, mások szerint Fizess Magyar a Kalmárnak) emberei révén elfoglalják a pártban az összes pozíciót, ezzel szabad utat nyissanak a liberális fasizmus (cionista pénzdiktatúra) térnyeréséhez a Felvidéken. Ezen támadások szószólói: Molnár Norbert főszerkesztő, Barak László, Húshegyi Gábor (azóta kormánytanácsos), Hizsnyai Zoltán. Azóta, hogy kezdeményezésük megbukott, támaszuk Bugár Béla levitézlett, politikusaik korrupciókban találtattak erkölcstelennek, látnivaló, hogy miként támadja a lap az MKP-t


Durayról csak jót!!!!!!!!!!

Nos MML testvér, Duray tette Ladányit és Paulist Zoboralja korlátlan uraivá, a jómadarak másfél évtizedes uralkodása eredményeként lassan megszűnnek a magyar iskolák!!!!
Tehát Duray Miklós hóhérok kezére játszotta Zoboralját!!!!!!
Erről hallgat a média!!!!!
Ladányi azt hazudta tavaly, hogy jó úton haladunk, a valóság az, hogy 19 gyereket írattak magyar iskolákba, pedig szerinte a bodoki középiskola ösztönzőleg hat a beíratottásokra!!!
Semilyen ösztönző hatás nincs, a szélhámosok több10milliós vagyonra tettek szert „nemzetmentés ürügyén“!!!!
Az ilyen csaló hazudozót tette meg Duray a szlovákiai magyarok nemzetstratégiáját kidolgozó szórványműhely vezetőjévé!!!!
MML, ezt normálisnak tartod? Nem elég, hogy Zoboralját kivégezték, most már jöhet a szlovákiai magyarság?????!!!!!
Erről sem ír a média!!!!!!!!!
Back to top
View user's profile Send private message
vencel



Joined: 27 Oct 2014
Posts: 1487
Location: Pozsony

PostPosted: Thu Apr 10, 2008 10:50 pm    Post subject: Reply with quote

Sebészi pontosságú vélemény:

http://www.sme.sk/c/3821936/Csakyho-osobny-bankrot.html
Quote:
SMK sa vèera oznámením o ochote hlasova» za Lisabonskú zmluvu dopustila vá¾nej chyby. Svojím postojom si Smer nenakloní, ale iba zväè¹í odstup od SDKÁš a KDH.
Csákyho osobný bankrot
Maïarský vírus skazy, ktorý decimuje politiku v Budape¹ti, napáda aj men¹iny. Rozhodnutie poslaneckého klubu o deblokácii Lisabonskej zmluvy vyzerá pre SMK jej bitkou pri Moháèi. Alebo aspoò Trianonom. Zaslú¾ili by si.

Ak si dovolili tento verdikt premeni» na èin, spáchali krok politicky naivný a predov¹etkým zradu na partneroch, s ktorými si nieèo sµúbili. Dr¾anie slova a záväzkov sú cnosti, ktorými sa odli¹ujú nielen korektní od nekorektných politikov, ale v¹eobecne µudia. Mikulá¹ Dzurinda, keï vlo¾il do stávky svoju proeurópsku vizá¾, dô­veroval Csákymu, ¾e bude dr¾a» slovo, nekµakne pod nátlakom a nedá sa ani kúpi» tak, aby zo zápletky vy¹iel ako totálny „lúzer“, ktorý prehral aj tlaèový zákon, aj ïal¹iu bitku s Ficom. Expremiér veril, ¾e Csáky je spojenec, a nie zbabelý zradca. Viac u¾ nebude a ani nikto z pléna, ktoré túto trúchlo­hru pozerá.

Iste, Dzurindu netreba hneï µutova», lebo krok SMK sa dá bra» aj ako splátka za minulé príkoria a podobné »ahy (krajanský zákon – rokovanie s Medgyessym, reforma verejnej správy), av¹ak taký motív ne­hral. Iba podstatne prízemnej¹ie. Asi o tri poschodia.

Odkedy veµký PES Hannes Swoboda chodí na Slovensko, v SMK pre¾íva fikcia, ¾e èím väè¹mi budú po vôli Smeru, tým skôr ich vezme do koalície v roku 2010. Dostihy v disciplíne, kto vymyslí lep¹í spôsob ako získa» Ficovu lásku, dospeli a¾ k sporom o to, èi smú da» do budú­ceho programu kultúrnu a ¹kolskú autonómiu. Stara» sa o koalièný potenciál je legitímne, av¹ak s takou strategickou prio­ritou Pál Csáky nesmel sµu­bova», ¾e bude blokova» zmluvu, preto¾e sa dopustil podvodu na partneroch. Darmo teraz rozpráva, ¾e to „nie je znak zbli¾ovania s vládnou koalíciou“, vysvetlenie má cenu presne tej koruny, èo mu mimosúdne posiela Slota, ktorý sa mu takto posmieva. Mô¾u v SMK „diskutova», èo s òou urobia“, èes» ani dôstojnos» si za òu nekúpia. Av¹ak ani koalíciu s Ficom; je mrzuté a nudné, ale treba zopakova», ¾e strana maïarskej men¹iny je tá posledná koalièná opcia, ktorú bude ¹éf Smeru zva¾ova» v akejkoµvek konfigurácii. Csáky a spol. musia by» e¹te ïal¹ích 15 rokov v politike, aby si v¹imli, ¾e sa vlichocujú do priazne nacionalistu.

¥udský i politický bankrot Csákyho podstatne zni¾uje vyhliadku na poµud¹tenie tlaèového zákona, keï¾e oberá opozíciu o hru spojenú s korunným argumentom, ¾e zodpovedná za ratifikáciu Lisabonskej zmluvy je v¹ade a v¾dy vláda. SMK si nenakloní Smer, ale zväè¹uje odstup SDKÁš a najmä KDH, kde „Fico relations“ majú tie¾ vysoký kurz a v¹etci, ktorí sa cez radikalizáciu SMK usilovali o jej izoláciu, cítia výhru vo vrecku. Zaniká malá, ale azda ¹anca donúti» Fica k akémusi nepred­vídateµnému kroku, ktorý by mohol oµutova», keï by u¾ bolo neskoro. To bola imaginárna, sliepòajúca rozbu¹ka, ktorá dávala zápletke èaro a opozícii rolu reálneho protihráèa. Je to úplne zadarmo, „Európa“ a Slovensko v nej by neboli ïal¹ím odkladom èi ani krachom Lisabonu ohrozené, keï¾e len èo by sa ústavná väè¹ina na¹la, urobila by s procedúrou to, èo uzná za vhodné.

11. 4. 2008 | Peter Schutz
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Kukac archí­vum Forum Index -> Felvidéki közélet All times are GMT
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 36, 37, 38, 39  Next
Page 37 of 39

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group