Lehet, hogy Bokros feltámad. Az viszont biztos, hogy az MDF meghalt. _________________ N. T.
Hozzászólások: 586
Janicsar
2009. Március 10. Kedd, 18:39
törzskukac
Hozzászólás témája:
Ez nem olyan biztos, egy hete már az MDF és Bokros folyik minden csapból, ingyen reklám a pártnak, az elmúlt három évben nem szerepeltek annyit a médiában, mint most. Ha jobban megnézzük, akkor a jobboldalon is van egy rakat volt szoci, urambocsá' komcsi politikus, csak ők azon kívül, hogy köpönyeget forgattak, nem tettek semmit az elmúlt húsz évben. Bokrost szaktudását, eredményeit ellenben Magyarországon kívül mindenhol elismerik.
A többi párt nem nagyon tud mit kezdeni ezzel a húzással, inkább csöndben figyelik a fejleményeket, hogy mi lesz az emdéeffel. Én ellentétben drukkolok Ibolyának, egyedül ő nem beszél össze-vissza, a hideg kiráz a többiektől. _________________ Új megoldást találtam a szájszagom elleplezésére. Felemelem a karjaimat.
Hozzászólások: 864
beeblebrox
2009. Március 10. Kedd, 18:56
törzskukac
Hozzászólás témája:
Idézet:
A Bokros-csomag mítosza és a valóság címmel jelent meg Gazdag László kötete, amelyben a közgazdász egzakt módon cáfolja a szocialista egykori pénzügyminiszter intézkedéseinek pozitív hozadékáról költött legendákat. A pécsi kandidátus-docens őszinte, hatalmi szándékokat feltáró könyve tényszerűen mutatja ki: a hírhedt csomag nem stabilizáló, hanem Magyarország fejlődését megakasztó hatású volt. Csakúgy, mint a jelenlegi, reformnak álcázott megszorítások. Az is világossá válik, hogy a restrikció még sehol a világon nem vezetett eredményre.
Ha évtizedek múlva valaki közös jellemzőket keres majd a Kádár-rendszer és a mai álbaloldali nómenklatúra-féldiktatúra közt, bizonnyal a kontraszelekció lesz az egyik kulcsszó. A közgazdász-társadalom a legveszélyeztetettebb, hisz aki nem hajlandó az uralkodó áramlatot szajkózni, mint evidenciát, az sok babérra nem számíthat. Kötete kvalitásainak köszönhetően Gazdag László feltehetőleg nem fog sok kárt tenni a balliberális stúdiók ülő alkalmatosságaiban. Az a maffiaszerű omerta, amely a Kádár-rezsimével analóg ízlésmonopóliumon alapszik, nem tűri az ellenvéleményt. A neoliberális felfogásnak semmi sem állhat útjába. Úgy gondolják, tetszés szerinti mennyiségű és brutalitású Bokros- és Gyurcsány-csomagot le lehet nyomni a társadalom torkán, ha diszkvalifikálják a józan hangú bírálatokat, alternatívákat.
De nagy zavarban lennének az erőszakos kormányzati véleménykufárok, ha szót kérne a túlvilágról a nemrég elhunyt Milton Friedman, a gazdasági neoliberalizmus legnagyobb tekintélye. Kivágnák-e a következő gondolatát: "Különös figyelemmel tanulmányozom a különböző fiskális-restrikciós egyensúlyteremtő elméleteket és politikát. Igaz, sehol sem vezettek még eredményre." Gazdag László mottójául választotta az idézetet. Így vele együtt mi is kíváncsiak lehetünk arra: vajon sikerül-e az a páratlan, soha nem látott gazdaságpolitikai bűvészmutatvány, amivel a még hivatalban lévő MSZP-SZDSZ-kabinet próbálkozik kitartóan, ám egyre gyatrább eredménnyel. A lakosság kontójára és bőrére ügyetlenkedő Gyurcsány-kormány ugyanis olyan fába vágta a fejszéjét, amelybe eddig mindenkinek beletört a bicskája: pusztán megszorításokkal, a gazdaság és a lakosság víz alá nyomásával még senkinek sem sikerülhetett kilábalni a válságból. Éppúgy, ahogyan evidencia: egy versenyló attól még nem nyer derbit, mert csontkollekcióvá koplaltatták. Ugyanígy a Gyurcsány-Kóka-Veres- triád is kudarcra van ítélve a Bokros-csomag káros hatásait túlszárnyalni akaró furcsa, rémlátomásos gazdasági téveszméikkel. Gazdag László munkája hozzásegít, hogy magasfokú közgazdasági képzettség nélkül is átlássunk a szitán: mit miért nem szabad úgy tenni egy politikusnak, ahogyan a mai dilettáns vezetés csinálja. A megszorítást, előkelőbb nevén restrikciót olyan gyógymódnak tekintik a pszeudobaloldalon, amely univerzálisan alkalmazható minden gondra-bajra. Akár a sarlatán orvos Fellini Casanovájában, aki egy pillantást vetve a vészesen vérszegény betegre, csak azt rikácsolja: "Érvágás!"
A pécsi tudományegyetem docense olyan igazságokra irányítja rá a figyelmet, amelyek józan paraszti ésszel mindenki számára beláthatók. A kandidátus sokunk legpesszimistább sejtését fogalmazza meg: a Bokros-csomag nem következménye volt, hanem kiváltó oka lett a magyar gazdaság leromlásának, hosszú ideig tartó pangásának. Ugyanígy bátor álláspontot képvisel a közgazdász, amikor nem kertel: a privatizáció abban a formában, ahogy történt, intézményesített szabad lopásként is aposztrofálható. Hogy miért történt mégis úgy, ahogyan, hisz minden mégsem írható a mindenkori kormányzati bénázás rovására? Tetten érhető az egyéni érdekeltség: az elhibázott gazdaságpolitikai intézkedések közepette mindig volt egy olyan réteg, amely haszonélvezője lehetett a rossz lépéseknek. A kellemetlenül gyanús mégis az, hogy ez a garnitúra többnyire egy és ugyanazon körből került ki, függetlenül az éppen kormányon lévők pártszínezetétől. Ez a kör profitált a hetvenes-nyolcvanas évek neoprimitív gazdaságirányításából, majd ugyanez a társaság vált megint csak kedvezményezetté a rendszerváltozást kísérő privatizációs folyamatokban. Gazdag László egyetért azzal a véleménnyel, amely szerint a honi privatizáció nem gazdaságpolitikai, hanem büntetőjogi kategória. A közgazdász ezt a gyakorlatot a "kaparj kurta, neked is jut" továbbfejlesztett szólással írja le, amivel szemlélteti: csak a maffiokráciához dörgölőzők, ügyleteik felett szemet hunyók részesülhettek a nagy umbulda áldásaiban.
S hogy miként vannak ezek a korábbi bűnök kapcsolatban a mai elfuserált, korrupt országirányítással? A válasz: miért kellett volna változtatni a metóduson, ha nem járt súlyos jogi szankciókkal, és soha nem szenvedett vereséget az a demokráciatagadó szisztéma, amely a társadalmat önkényesen, kirekesztő módon két részre szakítja - a behódolókra és a felszámolandó, megbízhatatlan, konkurens elemekre. Ha egy üzlet nemcsak beindul, hanem az átalakítás alatt zavartalanul üzemelhet, miért kellene olyan idejétmúlt, macerás dolgokkal bíbelődni, mint erkölcs, társadalmi igazságosság, közjó vagy életszínvonal?
Ebből a megvilágításból nézve rögtön van valami perverz logika Bokros Lajos akkori pénzügyminiszter 1995-ös intézkedéspakkjában. A mesterségesen, sokkszerűen felpörgetett infláció egy spekulánsi körnek igen jól jött, holott az a tíz százalékpont, amivel felturbózta a pénzromlást, már a hiperinfláció közelébe taszította a nemzeti valutát. Egy év alatt horribilis mértékben rontotta az államháztartás helyzetét is - minden utólagos MSZP-SZDSZ-es mítoszteremtéssel szemben.
A Bokros-csomag azt a természetes regenerációs, helyreállítási folyamatot szakította meg, amely Jánossy Ferenc közgazdászprofesszor bizonyított elmélete szerint minden súlyos krízis, válság után beköszönt, mivel a társadalom és a gazdaság újból fölépíti, dinamizálja termelőkapacitásait. Gazdag László gazdaságtörténeti példák sorával illusztrálja: fiskális restrikcióból még sosem született más, mint további lemaradás, aztán újabb megszorítás. Amikor az ország emberfeletti erővel már éppen kilábalna a kátyúból, valakik mintha újból visszataszítanák. André Kostolany, a magyar származású tőzsdeguru leszögezte: spórolásból még senki sem gazdagodott meg. John Maynard Keynes, a világgazdasági válságból való kiút egyik szellemi atyja írta az 1932-es restrikciós, nadrágszíj-öszszehúzó brit intézkedésekről: a legostobább dokumentum, amit valaha is balszerencsém volt olvasni. Az angliai Bokros-csomagot igazságtalannak és gyengeelméjűnek mondta, mivel az drasztikusan lecsökkentette a tanárok, rendőrök, katonák fizetését és újabb csődhullámot generált. Gazdag László megjegyzi: a Bokros- és a Gyurcsány-csomag ugyanezt a negatív minősítést érdemli ki.
Létezik, hogy a XXI. század elején egy magát modernnek beállító kabinet olyan gazdaságirányítási módszereket istenít, amelyek már több évtizede csúfos kudarcba fulladtak? A jelek szerint igen. És ez a fetisizálás legalább akkora hazugság, mint Gyurcsány Ferenc penetráns, a hazugságokat beismerő őszödi beszéde. Ki akarják építeni a kollektív lelkiismeret-furdalást, amiért az emberek úgymond túlfogyasztottak volna, s a bérkiáramlás meghaladta volna teljesítményüket és az ország lehetőségeit. Holott éppen az ellenkezője igaz - és ehhez a tisztánlátáshoz segít hozzá Gazdag László vitakötete. A munkaerő nálunk krónikusan alulfizetett, mint ahogy a humán tőkét, a tudást is betegesen negligálja a regnáló kurzus. A nyugati példák azt bizonyítják: a kitörés egyetlen útja a humán tényező nagyobb megbecsülése, ami az egyetlen alapja lehet a valódi reformoknak, a versenyképesség visszaszerzésének. A kötet egyik fejezetének vendégszerzője, Csath Magdolna közgazdász leírja, miért nehéz a mostani kormánynak áldozatot kérnie az emberektől. A lakosságon azt hajtják be, amit a hatalom elköltött és el akar költeni. Ezért szűnt meg a közbizalom a kabinet iránt, amely becsapja a társadalmat.
_________________ Sose vitatkozz idiótákkal. Lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
Hozzászólások: 760
beeblebrox
2009. Március 10. Kedd, 19:03
törzskukac
Hozzászólás témája:
Idézet:
Én ellentétben drukkolok Ibolyának, egyedül ő nem beszél össze-vissza,
Á, csak pár éve még az Antall-féle konzervatív-nemzeti politika élharcosa volt, ma meg már a Bokros-féle neoliberális irányvonal szószólója. Két napja még Bokrost EP-képviselőnek jelöli, ma meg már miniszterelnököt akar belőle... Hát, tényleg nem beszél össze-vissza, ez még annál is rosszabb... _________________ Sose vitatkozz idiótákkal. Lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
Hozzászólások: 760
Janicsar
2009. Március 11. Szerda, 9:07
törzskukac
Hozzászólás témája:
Arról is beszélhetnénk akkor pár szót, hogy pár éve Orbán Viktor melyik ideológia élharcosa volt... Akárhogy is igyekszem, mindig a liberalizmus
jön ki. Van az ilyennek értelme?
"Az is világossá válik, hogy a restrikció még sehol a világon nem vezetett eredményre." - esetleg a szerző körülnézhetett volna Szlovákiában.
Ha megérdezünk száz másik közgazdészt, akkor a többségük az ellenkezőjét fogja mondani, mint az általad idézett cikk szerzője. _________________ Új megoldást találtam a szájszagom elleplezésére. Felemelem a karjaimat.
Hozzászólások: 864
nogradi
2009. Március 11. Szerda, 10:00
törzskukac
Hozzászólás témája:
Idézet:
Á, csak pár éve még az Antall-féle konzervatív-nemzeti politika élharcosa volt, ma meg már a Bokros-féle neoliberális irányvonal szószólója.
bokros nem kulturális miniszter volt. az antall-kormány feladata volt a piacgazdaság bevezetése, a privatizáció elinditása, magán-tulajdon torvényi védelme stb...ezek nagyon is liberális dolgok. egyesek szóhasználatával honnan ez zsigeri gyulolet (?) hogy lassan a konzervatívok inkább a bolsevizmust tartják elfogadhatónak, azzal hogy állami dirigimust nemzeti kontosbe bújtatják....
Hozzászólások: 2180
NT
2009. Március 11. Szerda, 10:40
törzskukac
Hozzászólás témája:
"...Spórolásból még senki sem gazdagodott meg." Hát, Mo. többek között azért tart most itt, mert évtizedek óta nem spórolunk, csak költünk. A kisember is, meg az állam is. És ez így megy tovább. Csak a példa kedvéért: Az egyik barátom most cserélte le a 8 éves Thaliáját. Nem bírt ellenállni a reklámoknak. Vett egy 4,5 milliós csicsás Fiatot. Jó nagy, meg csillog, meg mindennel telepakolva. Csaknem milliós kedvezményt kapott rá, mert kiszórják a raktárkészletet. (Aztán az új készlet már új áron jön, a rossz forinttal.) Azt meséli, hogy a Grande Puntókat elvitték, mint a cukrot. Persze, részben hitelre vette, Euró alapúra, mert svájci frank már nincs. Tényleg csak, hogy teljes legyen a példa: Ketten vannak a barátnőjével, az autó meg akkora, hogy a falu végéről még beleférne egy kisebb család. Meg ló is van benne rendesen, de hát ez nem számít, mert olcsó a benzin. Győzött a reklám. Hát, így spórolunk. _________________ N. T.
Hozzászólások: 586
NT
2009. Március 11. Szerda, 13:21
törzskukac
Hozzászólás témája:
Vissza az eredeti témához. Most szedtem ki a postámat, kivételesen nem kaptam befizetendő csekket. Ez egy szép nap. Kaptam viszont egy "Nyugat-Nógrádi Hírlevél" című négy oldalas MDF szóróbigyót. Bedobták. Mivel gyújtósnak nem jó, meg különben is PE-PO gyújtóst használok, hát megnézem. Na, azért végigolvasni nem fogom. Elég nekem az a három kép. Kettő Ibolyáról, merthogy Rétságon járt. A harmadik az MDF képviselőjelöltjéről. Mármint országgyűlési jelöltről. Ami választás talán jövőre lesz, ha előre nem jön. Maga a jelölt szimpatikus, személyesen is ismerem, kicsit csodálkozom is, hogy mit keres a politika színpadán, de hát az élet tiszta meglepetés. Szóval igaz a megállapítás: Az MDF kihasználja, hogy most aztán beszél róla az ország és megkezdték a választási kampányt. Szerintem kicsit korán. Az emberek feledékenyek. Mire választásra kerül sor, elfelejtik az egészet, az MDF-el együtt. _________________ N. T.
Hozzászólások: 586
beeblebrox
2009. Máj. 11. Hétfő, 13:41
törzskukac
Hozzászólás témája:
Idézet:
A választások előtt
"Csütörtökön jelentette be az MDF baranyai választmánya és városi szervezete is, hogy Szili Katalin szocialista jelöltet támogatja a májusi pécsi időközi polgármester-választáson. Habjánecz Tibor, a párt megyei elnöke az MTI-vel közölte: az MDF számára a szocialisták jelöltjének a programja elfogadhatóbb, mint a fideszes Páva Zsolté."
A választások után
"Az MDF nem támogatta Szili Katalint a pécsi polgármester-választáson - jelentette ki Herényi Károly. Budapesti sajtótájékoztatóján azt mondta: az MDF programjában három olyan kiemelt pont szerepel, amely a többi pártéban nem. Miután Szili Katalin mindhármat a saját programjába emelte, ezeket a pécsiek figyelmébe ajánlották - fogalmazott Herényi Károly. Úgy vélte, hogy hétévi sikertelen kormányzás után nem meglepő a szocialista jelölt pécsi veresége. (MR)"
Az MDF az igazi konzervatív párt, amely elvhűségéről híres.
_________________ Sose vitatkozz idiótákkal. Lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
Hozzászólások: 760
beeblebrox
2010. Március 9. Kedd, 11:39
törzskukac
Hozzászólás témája:
Úgy látszik, a hosszú agonizálásnak lassan vége...
Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban Nem módosíthatod a hozzászólásaidat a fórumban Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban Nem szavazhatsz ebben fórumban
